Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 02АП-3802/15

г. Киров

09 июня 2015 г.

Дело N А28-12794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

при участии в судебном заседании

истца: Чупракова Е.Н.,

представителя ответчика: Селезневой Ю.В. - по доверенности от 26.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Чупракова Евгения Николаевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу N А28-12794/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску Чупракова Евгения Николаевича (ОГРНИП 304434529600555; ИНН 434600930372)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981; ИНН 5612042824)

об обязании произвести перерасчет,

установил:

Чупраков Евгений Николаевич (далее - истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ответчик, Компания) о признании акта фактического потребления электроэнергии от 10.06.2014 ненадлежащим образом составленным, об обязании ответчика исполнить пункт 3.5. договора электроснабжения N 050485 от 22.06.2009 (далее - Договор) и произвести перерасчет акта фактического потребления электрической энергии от 10.06.2014, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 27.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - третье лицо, Общество).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Предпринимателю отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что 16.03.2015 посредством электронной связи Предпринимателем было направлено заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Судом указанное ходатайство было проигнорировано, что нарушило его права как истца.

Ответчик в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

22.06.2009 открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (правопредшественник Общества) и Предприниматель (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2009, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Величина потребленной энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в Приложении N 3 к Договору (пункт 3.2 Договора).

В Приложении N 3 к Договору в качестве объекта электропотребления сторонами указана ТП Ю-423х160кВА (деревообрабатывающий цех) по адресу: Юрьянский район, с. Монастырское. Счетчик N343344 (СА4У-И672М) установлен в месте РУ-0,4кВ ТП Ю-423.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрены расчетные способы определения гарантирующим поставщиком объема безучетного потребления при выявлении случаев потребления электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, несоблюдении установленного пунктом 2.3.13 договора срока извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в иных действиях, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Периодом безучетного потребления является период, истекший со дня проведения сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и (или) состояния расчетных приборов учета либо, если такая проверка не была проведена по вине сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, с даты, не позднее которой она должна быть проведена, но не более 6 месяцев и не ранее даты заключения договора до момента устранения нарушения.

Договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1. Договора).

20.12.2012 открытое акционерное общество "Кировэнергосбыт" (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/47/250/70480128 (далее - договор от 20.12.2012) в редакции протокола разногласий от 28.01.2013 и протокола согласования разногласий от 18.03.2013, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям в соответствующих точках поставки, согласованных сторонами в Приложении N 1.1. и 1.2. к договору от 20.12.2012, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также организовать передачу электрической энергии через технические устройства ТСО, в рамках соблюдения установленных государственными органами требований технических регламентов, стандартов, технических норм надежности функционирования и качества электроэнергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором от 20.12.2012.

Согласно пункту 2.5 договора от 20.12.2012 исполнитель дополнительно производит и обеспечивает выполнение ТСО (путем включения аналогичных условий в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), заключаемые исполнителем с ТСО) следующих работ: снятие показаний расчетных приборов учета, установленных на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (ТСО); проведение плановых и внеплановых проверок состояния приборов учета, по которым производится учет отпуска электрической энергии (мощности) в точках поставки.

09.06.2014 Компанией в присутствии Предпринимателя проведена проверка прибора учета электрической энергии, в результате которой выявлено, что учет электроэнергии расчетным прибором учета производится не в полном объеме.

10.06.2014 составлен акт фактического потребления электрической энергии, подписанный сторонами. Расчетным периодом определен период с 10.06.2013 по 09.06.2014. Фактическое потребление электроэнергии составило 21924 кВт*час, количество электроэнергии, недоучтенное счетчиком составило 7308 кВт*час, данное количество согласовано истцом к включению в полезный отпуск за июнь 2014 года.

06.07.2014 истец обращался в адрес ответчика с требованием о произведении перерасчета акта фактического потребления электрической энергии от 10.06.2014 за шесть месяцев.

Неисполнение требований заявителя в добровольном порядке послужило основанием для обращения Предпринимателя с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение Договора происходило в период действия Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), в соответствии с абзацем 2 пункта 155 которых объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пункт 158 Основных положений N 530 предусматривал, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В подпункте "б" пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено, что настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Таким образом, начиная с апреля 2012 года к отношениям сторон должны применяться требования Основных положений N 442.

Порядок определения объема электрической энергии предусмотрен пунктом 166 Основных положений N 442.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений N 442).

Спор по объему отпущенной энергии у сторон отсутствует. Расчет размера задолженности истца по безучетному потреблению электрической энергии проверен судом перовой инстанции и признан правильным.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции было проигнорировано ходатайство об отложении судебного разбирательства, что нарушило его права как истца, отклоняется апелляционным судом.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного заседания и посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, так как истец был извещен о времени и месте судебного заседания 18.03.2015, со дня принятия искового заявления к производству (определение от 26.12.2014) у истца было достаточно времени уточнить свои требования и заявить дополнительные доводы, ходатайства и представить дополнительные доказательства. Доказательств отсутствия возможности направить для участия в судебном заседании представителя заявителем не представлено. Новых доказательств либо доводов, влияющих на правильность принятого судебного акта, истцом в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Суд апелляционной инстанции, учитывая статус истца, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него госпошлины до 300 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18 марта 2015 года по делу N А28-12794/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чупракова Евгения Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с Чупракова Евгения Николаевича в доход федерального бюджета 300 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова