Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-9909/15

г.Москва

9 июня 2015 г.

Дело N А40-61844/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Бекетовой И.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 вопрос о принятии дополнительного постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61844/14 по заявлению ОАО "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третье лицо: ОАО "Агентство экспресс доставки грузобагажа",

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Столяров П.Н. по дов. от 05.03.2015 г.;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), оформленного сообщением от 27.03.2014 г. N 22/013/2014-762 об отказе в государственной регистрации прекращения аренды на объект, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Коптевская, домовладение 75 Б, литера 7 незаконным, и обязании Управления произвести государственную регистрацию прекращения обременения прав на объект, в соответствии со ст.ст.131, 425, 610, 617 ГК РФ.

Решением арбитражного суда от 20.02.2015 г. в удовлетворении указанных требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ является законным и обоснованным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 г. по делу N А40-61844/14 отменено, удовлетворены требования ОАО "ФПК" о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, оформленное сообщением от 27.03.2014 г. N 22/013/2014-762 об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды на объект, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Коптевская, домовладение 75 Б, литера 7.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного постановления.

Представитель заявителя в судебном заседании изложил свою позицию, просил принять дополнительное постановление.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В настоящем случае в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 г. по настоящему делу не разрешен вопрос об обязании Управления произвести государственную регистрацию прекращения обременения прав на объект.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае в соответствии с приведенными нормами апелляционный суд в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя обязывает Управление зарегистрировать прекращение обременения прав на упомянутый объект.

Руководствуясь ст.ст.178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Управление Росреестра по Москве в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу произвести государственную регистрацию прекращения обременения прав на объект, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Коптевская, домовладение 75 Б, литера 7.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

В.А.Свиридов

Судьи

И.В.Бекетова Э.В.Якутов