Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 13АП-13708/15
г. Санкт-Петербург |
|
09 июня 2015 г. |
Дело N А56-57581/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова Н.Н.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу N А56-57581/2014 (судья Мирошниченко В.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стиль" Варзиной Ю.М. о завершении конкурсного производства
установил:
Смирнов Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
Статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что конкурсный управляющий в течение десяти дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 2 данной статьи).
Пунктом 3 указанной статьи закреплено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
При этом согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 09.04.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 23.04.2015 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена 30.04.2015 заказным отправлением N 19110484621733, что подтверждается штемпелем на конверте.
Публикация полного текста определения от 09.04.2015 осуществлена в сети Интернет 18.04.2015.
Таким образом, у заявителя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Госпошлина, уплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13708/2015) возвратить заявителю.
2. Возвратить Смирнову Н.Н. из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах; конверт з/оN 19110484621733, справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-57581/2014
Должник: ООО "Стиль"
Кредитор: ...Общество с ограниченной ответственностью "Стиль"
Третье лицо: Единственный участник ООО "Стиль" Белогородцева Светлана Игоревна, ИП Романов Владимир Александрович, К/у Варзина Ю. М., МИФНС N15 по Санкт-Петербургу, МИФНС N19 по Санкт-Петербургу, НП "МЦАУ", Смирнов Николай Николаевич, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13708/15
09.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57581/14
19.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-57581/14