Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4279/15 (ключевые темы: возвращение заявления - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-4279/15

г. Саратов

09 июня 2015 г.

Дело N А06-12122/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. (ул. Братьев Фоминых, 56, с. Полдневое, Камызяский район, Астраханская область, 416332),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2015 года

о возвращении заявления по делу N А06-12122/2014 (судья Винник Ю.А.),

по заявлению председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. (ул. Братьев Фоминых, 56, с. Полдневое, Камызяский район, Астраханская область, 416332),

к Службе по тарифам Астраханской области (ул. Кирова, 19/4, г. Астрахань, 414000, ИНН 3015068720, ОГРН 1053000020204),

о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2014 N 99.99 о привлечении к административной ответственности по статье 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. (ул. Братьев Фоминых, 56, с. Полдневое, Камызяский район, Астраханская область, 416332) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2015 года о возвращении заявления по делу N А06-12122/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку, а именно: Службе по тарифам Астраханской области (ул. Кирова, 19/4, г. Астрахань, 414000, ИНН 3015068720, ОГРН 1053000020204).

Кроме того, заявитель в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не указал основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 года председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. предложено устранить допущенные нарушения до 08 июня 2015 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 05 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем апелляционной жалобы 18 мая 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410030783923805, направленным по адресу: 416332, Астраханская область, Камызякский район, с. Полдневое, ул. Братьев Фоминых, 56.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 06 мая 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу председателя РК "Лотос" Высотина А.Э. (ул. Братьев Фоминых, 56, с. Полдневое, Камызяский район, Астраханская область, 416332) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2015 года о возвращении заявления по делу N А06-12122/2014 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин