Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-12937/15

город Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-36537/07

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Кутякина И.Е.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015

о продлении срока конкурсного производства

по делу N А40-36537/07, принятое судьей С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй".

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Факт-Строй" Кутышовой В. А. - Смирнова М. В. по дов. от 05.03.2015

Кутякин И.Е. - паспорт

Мокридин Ю. П. - паспорт

от ООО "БОКУТО" - Костко В. С. по дов. от 12.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде г. Москвы по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Факт-Строй" рассматривалось ходатайство о прекращении производства по делу N А40-36537/07, о приостановлении производства по делу, о продлении срока конкурсного производства, об истребовании документов по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-36537/07 отказано в удовлетворении ходатайств представителя учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякина И.Е. Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Факт-Строй" до 16.08.2015. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10.08.2015 в 10 час. 20 мин.

Не согласившись с вынесенным определением Кутякин И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Кутякин И.Е. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Представитель учредителей ООО "Факт-Строй" Кутякин И.Е. ходатайствовал об истребовании документов у конкурсного управляющего Чернявского К.Н., поддержал заявленные 07.06.2013 и 18.11.2014 заявления (ходатайства), приобщенные судом к материалам дела в судебном заседании 16.02.2015, просил отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу для ознакомления с отчетом конкурсного управляющего.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании документов, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов N 12 от 13.02.2015 с приложением к нему отчета о своей деятельности. Заявителем не представлено доказательств невозможности рассмотрения дела без оставшейся части истребуемых им документов.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в отсутствие согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.

Конкурсными кредиторами ООО "РСМ", ЗАО "Джи Ар Менеджмент", ООО "Бокуто" во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2014 на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Факт-Строй".

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу N А40-36537/07.

Конкурсным управляющим ООО "Факт-Строй" представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, мотивированное тем, что мероприятия по конкурсному производству в отношении должника выполнены не в полном объёме, не завершена реализация имущества. Собранием кредиторов от 13.02.2015 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008 ООО "Факт-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 прекращено производство по делу N А40-36537/07-36-97Б по заявлению ООО "Факт-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А40-36537/07-36-97Б отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2011 срок конкурсного производства продлен до 16.10.2011, определением от 20.12.2011 до 16.04.2012, определением от 05.06.2012 до 16.10.2012, определением от 20.12.2012 до 16.04.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 прекращено производство по делу N А40-36537/07-36-97Б по заявлению ООО "Факт-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А40-36537/07-36-97Б отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2014 производство по делу N А40-36537/07-36-97Б по заявлению ООО "Факт-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2014 отменено, дело N А40-36537/07-36-97Б направлено в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "Факт-Строй" до 16.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2015 по делу N А40-36537/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутякина И.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова