Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 14АП-4613/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - спецодежда - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 14АП-4613/15

г. Вологда

09 июня 2015 г.

Дело N А05-15587/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Союз-Спецодежда" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2015 года по делу N А05-15587/2014 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Союз-Спецодежда" (ОГРН 1032901000120; ИНН 2902036256; место нахождения: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 11а; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2015 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530; ИНН 2902070000; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Торцева, дом 4) о признании частично недействительным решения от 30.09.2014 N 2.12-05/840.

В апелляционной жалобе общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа приведенной нормы, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая адреса филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Таким образом, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представлены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае обществом не представлены вышеперечисленные документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя денежных средств на дату подачи апелляционной жалобы в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В приложении к апелляционной жалобе, в просительной части которой заявлено названное ходатайство, какие-либо документы, обосновывающие ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не указаны.

Следовательно, в рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, в связи с этим ходатайство общества об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Союз-Спецодежда" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2015 года по делу N А05-15587/2014 (регистрационный номер 14АП-4613/2015) по юридическому адресу: 164520, Архангельская область, город Северодвинск, улица Пионерская, дом 11а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2015 года по делу N А05-15587/2014 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2008 года по делу N А05-9577/2008 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина