Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 06АП-2713/15 (ключевые темы: автотехническая экспертиза - государственный реестр - срок хранения - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 06АП-2713/15

г. Хабаровск

09 июня 2015 г.

А73-147/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Автотехническая экспертиза"

на решение от 06.04.2015

по делу N А73-147/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 06.04.2015 по делу N А73-147/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 18.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.06.2015 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, заявителем в суд не представлен.

Определение направлялись заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (также указан в апелляционной жалобе): г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 96, оф. 1, вместе с тем, не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: жалоба на 1 листе, доверенность на 1 листе, конверт на 1 листе, почтовая квитанция на 1 листе.

Судья

И.В. Иноземцев