Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 20АП-2735/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возмещение расходов - взыскание неустойки - письменное заявление - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 20АП-2735/15

г. Тула

10 июня 2015 г.

Дело N А68-13436/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04.06.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 10.06.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Тиминской О.А. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания "Туламашзавод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2015 по делу N А68-13436/2014 (судья Рыжикова Н.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (далее по тексту решения также - истец, ОАО "ПСЗ "Янтарь") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Туламашзавод" (далее также ответчик) о взыскании неустойки по договору N 401-2/18 в размере 2 165 098 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2015 суд взыскал с открытого акционерного общества "Акционерная компания "Туламашзавод" в пользу открытого акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" неустойку в размере 2 165 098 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 825 руб.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

ОАО "Акционерная компания "Туламашзавод" представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Жуковой А.А., действующей на основании доверенности от 29.12.2014 (л.д.134, т.1), предусматривающей такое право.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее -Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества Акционерная компания "Туламашзавод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2015 по делу N А68-13436/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерная компания "Туламашзавод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2015 по делу N А68-13436/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерная компания "Туламашзавод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

судьи

Тиминская О.А. Токарева М.В.