Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-9876/15 (ключевые темы: отказ истца от иска - полномочия представителя - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-9876/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А56-67013/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Куличенко Л.С.,

при участии:

от истца: Бузницкая М.В.,доверенность от 13.03.2015; Мишатина Л.В.,не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9876/2015 общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2015 года по делу N А56-67013/2014 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску товарищества собственников жилья "Юрия Гагарина-77" (ОГРН: 1117847563965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (ОГРН: 1037811040684)

о взыскании задолженности

установил:

Товарищество собственников жилья "Юрия Гагарина-77" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" 95 464 рублей 77 копеек задолженности за период с 01.03.2014 по сентябрь 2014 года и 2 795 рублей 27 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" подало апелляционную жалобу на решение суда от 20.02.2015.

01.06.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Концерн Л1" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ООО "Концерн Л1" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-67013/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова