Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-10001/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока - восстановление пропущенного срока - сроки апелляционного обжалования)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-10001/15

город Ростов-на-Дону

10 июня 2015 г.

дело N А32-38933/2014

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современное образование"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года по делу N А32-38933/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современное образование"

к ответчику Управлению образования администрации муниципального образования Белореченский район

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Современное образование" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2014 года в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Современное образование" к Управлению образования администрации муниципального образования Белореченский район о взыскании задолженности в сумме 661 236 руб. и неустойки в сумме 179 193 руб. 33 коп. отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Современное образование" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что с текстом решения общество ознакомилось только 07.05.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 26 ноября 2014 года и истек 25 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба ООО "Современное образование" сдана заявителем в отделение почтовой связи 18.05.2015, о чем свидетельствует соответствующий почтовый штемпель.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Как следует из материалов дела, представители истца принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 17.11.2014. В указанный день судом был объявлен перерыв до 21.11.2014, у представителей была взята соответствующая расписка. После перерыва судебное разбирательство было продолжено 21.11.2014 в отсутствие представителей сторон, в этот же день суд рассмотрел дело по существу.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец был обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Полный текст решения суда был размещён в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 26.11.2014, что подтверждается соответствующей выпиской. С указанного времени истец, будучи извещённым о рассмотрении спора арбитражным судом, имел свободный доступ к полному тексту судебного акта.

Учитывая данное обстоятельство, истец должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права истца, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Пропуск истцом срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока, в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 части 1, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 мая 2015 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью Современное образование".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 5 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.А. Попов