Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-8136/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - обеспечительные меры - жилищная инспекция - пропуск срока - управление многоквартирным домом)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-8136/15

г. Самара

10 июня 2015 г.

Дело N А55-10874/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Молния" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 года об оставлении ходатайства о применении обеспечительных мер без удовлетворения по делу N А55-10874/2015 (судья Филатов М.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Молния",

к Государственной жилищной Инспекции Самарской области,

к Комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Самарской области,

о признании недействительными и отмене уведомления и протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Молния" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 года об оставлении ходатайства о применении обеспечительных мер без удовлетворения по делу N А55-10874/2015.

От общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Молния" поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 года об оставлении ходатайства о применении обеспечительных мер без удовлетворения по делу N А55-10874/2015.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Молния" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.Б. Корнилов