Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19146/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-41309/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "Регион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015

по делу N А40-41309/15, принятое судьёй Зубаревым В.Г.

по иску (заявлению) ООО СК "Регион" к ООО "Каркаде"

об изъятии имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сабаляускас А.А. по дов. от 15.04.2015

от ответчика: Харченко А.В. по дов. от 01.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Каркаде" об изъятии имущества.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления решения суда в законную силу осуществлять сделки по отчуждению права собственности на автомобиль с регистрационным знаком К929ОС/174 марки Toyota Land Cruiser 200, 2013 г.в., VIN JTMCV05J504108848., а также запретить органам ГИБДД России до вступления решения суда в законную силу осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля с регистрационным знаком К929ОС/174 марки Toyota Land Cruiser 200, 2013 г.в., VIN JTMCV05J504108848.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-41309/15 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять судебный акт об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика жалобу отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства истца, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих возможность затруднения или невозможности исполнения принятого по делу окончательного судебного акта в случае отказа в принятии данных обеспечительных мер, а также причинение заявителю значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в заявлении об обеспечении иска и апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемой им меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ущерб заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-41309/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков