Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-7788/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А56-77684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Шапкин А.И. по доверенности от 14.01.2015 N 14/01/15

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7788/2015) ООО "СК "Дальпитерстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-77684/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" (далее по тексту - ответчик) задолженности в сумме 37748,57 рублей, и пени в сумме 1323,22 рублей

Решением от 26.01.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК "Дальпитерстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять акт об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор на прием сточных вод от 25.10.2013 N 36-858603-О-ВО (далее - Договор).

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.

Истец надлежащим образом исполнял обязанности по отпуску питьевой воды.

В соответствии с пунктами 6 и 7 договора установлено, что оплата осуществляется по установленным тарифам; отчетным периодом является календарный месяц, выставленные счета оплачиваются не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, поскольку у ответчика образовалась задолженность за период с 01.04.2014 по 31.08.2004 по платежным документам, сформированным с 30.06.2014., в сумме 37 748,57 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В связи с поступившим отказом от иска, представитель ответчика в судебном заседании отказался от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Решение суда от 26.01.2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от исковых требований и отказ Общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2015 по делу N А56-77684/2014 отменить.

Производство по делу и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из Федерального бюджета 7023 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2336 от 12.11.2014.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Дальпитерстрой" из Федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1390 от 24.02.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало