Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19249/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-125771/11-86-205Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Петровектор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 г.

по делу N А40-125771/11, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Сутаева Д.Р. в размере 10 000 000 руб. основного долга в деле о признании ООО "Петровектор" (ОГРН 1077757759750, ИНН 7709747765) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Петровектор" Проскурин И.С. - паспорт, решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2014,

от ООО "Юг-Торг" - Стрижов М.Е. по дов. от 21.11.2014, определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2012,

от Сутаева Д.Р. - Никитина А.К. по дов. от 11.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешний управляющий - Проскурин Иван Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Проскурин И.С.

В Арбитражный суд города Москвы 12.11.2014 поступило требование Сутаева Джамалутина Руслановича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Петровектор" задолженности в размере 10 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Петровектор" требования Сутаева Джамалутина Руслановича в размере 10 000 000 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий ООО "Петровектор" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий в жалобе указывает, что заявитель пропустил срок исковой давности на предъявление требования по вексельному обязательству, который необоснованно не был применен судом первой инстанции по заявлению стороны.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное требование основано на векселе ПВ N 261007 от 26.10.2010.

В материалы дела заявителем представлена копия простого векселя ПВ N 261007 от 26.10.2010 на сумму 10 000 000 руб., содержащего обязательство ООО "Петровектор" безусловно уплатить по этому векселю названную денежную сумму в пользу ООО "Финансовая компания "Эдвантис Капитал" или по его приказу любому другому лицу со сроком оплаты по предъявлении векселя, но не ранее 01.04.2011.

На оборотной стороне векселя имеется приказ ООО "Финансовая компания "Эдвантис Капитал" (индоссамент) об осуществлении платежа без указания конкретного лица.

В судебном заседании суда первой инстанции 16.12.2014 судом обозревался подлинный экземпляр векселя. Несоответствия между оригиналом векселя и представленной в дело копией не установлено.

Спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон N 48-ФЗ) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Из материалов дела следует, что ООО "Петровектор" выдал Простой вексель: серия ПВ N 261007 на сумму 10 000 000 руб. выдавался сроком по предъявлении не ранее 01.04.11г. по месту платежа: 119435, г.Москва, Б.Саввинский пер., д.17. Держателем векселя является Сутаев Д.Р. Векселедержатель предъявил требование векселедателю об оплате по векселю от 03.05.2011 г., в котором должнику предлагалось произвести оплату в течение 5 дней после получения данного требования.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

В силу статей 70 и 78 Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, а, следовательно, и авалиста, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований как к векселедателю простого векселя, так и к авалисту определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

При этом исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

В силу пункта 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" сроки вексельной давности по требованиям к авалисту совпадают со сроками вексельной давности, установленными в отношении тех лиц, за которых дан аваль.

При этом, исходя из положений о вексельной давности четырехгодичный срок на предъявление исковых требований проистекающих из векселя применятся только в том случае, если векселедержатель не предъявил вексель к платежу или не совершал протест в неплатеже в течение одного года на основании статьи 34 Положения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 17462/09).

Поскольку с момента предъявления векселя к платежу начинает течь срок вексельной давности для предъявления исковых требований к прямым вексельным должникам (векселедателю и авалисту), а Сутаев Д.Р. обратился в суд лишь 05.11.2014 г., о чем свидетельствует календарный штемпель канцелярии на первом листе искового заявления, то есть по истечении предусмотренного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательного срока.

Следовательно, срок исковой давности предъявления требования к векселедателю истек 03.05.2014 г., то есть через три года после наступления срока платежа, что является основанием к вынесению судом определения об отказе во включении в реестр.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности начинает течь с момента истечения годичного срока для предъявления векселя к оплате является ошибочным.

Это также подтверждается общими положениями гражданского законодательства об исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Соответственно, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2015 по делу N А40-125771/11 отменить.

В удовлетворении заявления Сутаева Д.Р. о включении требования в размере 10 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Петровектор" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков