Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19053/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-10100/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н. В. Лаврецкой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" марта 2015 г.

по делу N А40-10100/2015, принятое судьёй Т.А. Ламоновой

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Первая грузовая компания"

(ОГРН 1077758336985; 105064, Москва, ул. Старая Басманная, 12, стр. 1)

к ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания"

(ОГРН 1027700151380; 115054, Москва, ул. Дубининская, 53)

третье лицо: ОАО "Азовский морской порт"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" о взыскании штрафа в размере 23 250 руб. по договору N ДД/УМ-82/10 от 22.03.2010.

Открытое акционерное общество "Азовский морской порт" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года по делу N А40-10100/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование было удовлетворено.

На указанное решение суда от 31 марта 2015 года открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (далее - ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания") подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении жалобы было рассмотрено и заявление о процессуальном правопреемстве, поданное совместно с жалобой 19 мая 2015 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда акционерным обществом "Первая Грузовая Компания".

Заявление подано и рассмотрено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не было отражено в постановлении апелляционного суда. Заявитель настаивал на замене истца - ОАО "Первая грузовая компания", на правопреемника - АО "Первая Грузовая Компания".

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства АО "Первая Грузовая Компания" представлены: Передаточный акт от 27.06.2014, Выписка из протокола N 1 заседания Совета директоров Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (АО "ПГК") от 12.02.2015, Уведомление о снятии с учета Российской Федерации организации в налоговом органе, Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении АО "Первая Грузовая Компания", Свидетельство о государственной регистрации.

Исследовав доводы ходатайства АО "Первая Грузовая Компания", а также представленные в обоснование ходатайства документы, суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что ходатайство АО "Первая Грузовая Компания" подлежит удовлетворению: ответчик - ОАО "Первая грузовая компания", подлежит замене на правопреемника - АО "Первая Грузовая Компания"".

Суд считает возможным принять дополнительное постановление для отражения вопроса по заявлению о замене истца в порядке статьи 179 АППК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 48, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" на акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 113774698256).

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Лаврецкая