Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 15АП-8145/15

город Ростов-на-Дону

10 июня 2015 г.

дело N А32-44056/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг": представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества Торговый дом "Подшипник": представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества "РемСельМаш": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью Первое производственное подразделение "ПодшипникМаш": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью Тракторный центр "ПодшипникМаш": представитель не явился, извещено;

от Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью): представитель Бритвин А.Н., паспорт, по доверенности от 01.11.2013.

рассмотрев в откртыом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года по делу N А32-44056/2014

по иску Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью)

к ответчикам: закрытому акционерному обществу Торговый дом "Подшипник"; закрытому акционерному обществу "РемСельМаш"; обществу с ограниченной ответственностью Первое производственное подразделение "ПодшипникМаш"; обществу с ограниченной ответственностью Тракторный центр "ПодшипникМаш"; обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Торговый дом "Подшипник", закрытому акционерному обществу "РемСельМаш", обществу с ограниченной ответственностью Первое производственное подразделение "ПодшипникМаш", обществу с ограниченной ответственностью Тракторный центр "ПодшипникМаш", обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" о взыскании задолженности в размере 139 154 770, 40 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 27 марта 2015 г. взыскано солидарно с ЗАО ТД "Подшипник", ЗАО "РемСельМаш", ООО ППП "ПодшипникМаш" в пользу Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 г. в размере 51 852 907,38 руб., в том числе: 49 998 768,47 руб. основного долга, 1 854 138,91 руб. процентов за пользование кредитом.

Взыскано солидарно с ЗАО ТД "Подшипник", ЗАО "РемСельМаш", ООО ППП "ПодшипникМаш", ООО ТД "Гомсельмаш-Юг", ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" в пользу Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 г. в размере 25 750 410,96 руб., в том числе: 25 000 000 руб. основного долга, 750 410,96 руб. процентов за пользование кредитом.

Взыскано солидарно с ООО ППП "ПодшипникМаш", ЗАО "РемСельМаш", ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" в пользу Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору о кредитной линии N 13-10-0013 от 26.11.2013 г. в размере 61 551 452,06 руб., в том числе: 60 000 000 руб. основного долга, 1 551 452,06 руб. процентов за пользование кредитом

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке N 13-4-0013/1 от 18.04.2013 г. имущество:

- нежилое здание - склад запчастей, общая площадь 1 519,7 кв.м., этажность: 1, литер А, кадастровый номер 23:35:0505016:195, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для машиностроения и металлообработки, площадь: 32 834 кв.м., кадастровый номер 23:35:0505016:0046, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости.

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 г. имущество:

- нежилое здание - цех восстановления изношенных деталей, литер Х, Х1, назначение - производственное, общей площадью 3 199,3 кв.м., этажность: 2, кадастровый номер 23:35:0505016:247, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий по ремонту сельскохозяйственной техники, площадь 9 029 кв.м., кадастровый номер 23:35:0505016:380, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости.

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке N 13-4-0013/7 от 30.09.2014 г. имущество:

- здание склада запчастей N 1, назначение: складское, общая площадь 908,2 кв.м., этажность: 1, литер: К, к, К1, к1, К2, к2, к3, к4, к5, кадастровый номер 23:35:0505016:327, Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для машиностроения и металлообработки, площадь 32 834 кв.м., кадастровый номер 23:35:0505016:0046, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости.

Обращено взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по договору об ипотеке N 14-10-0013/7 от 27.06.2014 г. имущество:

- нежилое здание, назначение - нежилое, общая площадь 1 395,5 кв.м., инвентарный номер 97, этажность: 2, кадастровый номер 23:35:0505016:196, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- нежилое здание, назначение - нежилое, общая площадь 1 023,7 кв.м., инвентарный номер 97, этажность: 1, кадастровый номер 23:35:0505016:198, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- нежилое здание - автомойка, назначение - нежилое, общая площадь 55,6 кв.м., литер Д, этажность: 1, инвентарный номер 10522, кадастровый номер 23:35:0505016:280, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- склад готовой продукции, назначение - нежилое, общая площадь 293,7 кв.м., литер Э, этажность: 1, инвентарный номер 97, кадастровый номер 23:35:0505016:187, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21;

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы машиностроения и металлообработки, площадь 16 104 кв.м., кадастровый номер 23:35:0505016:31, местонахождение: Российская Федерация, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, 21.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости.

Расторгнуты договоры о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 г., N 14-10-0013 от 27.06.2014 г., N 13-10-0013 от 26.11.2013 г.

Не согласившись с данным судебным актом ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что в заседании суда первой инстанции представитель ответчика не участвовал. Несмотря на то, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, но он не имел возможности защищать свои интересы, поскольку не смог обеспечить явку своею представителя в суд. По мнению заявителя судебный акт принят по неполно исследованным материалам дела, чему способствовало рассмотрение спора в его отсутствие.

В судебное заседание ЗАО Торговый дом "Подшипник"; ЗАО "РемСельМаш"; ООО Первое производственное подразделение "ПодшипникМаш"; ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш"; ООО Торговый дом "Гомсельмаш-Юг", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ЗАО Торговый дом "Подшипник"; ЗАО "РемСельМаш"; ООО Первое производственное подразделение "ПодшипникМаш"; ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш"; ООО Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Коммерческого банка "Кубань Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленные письменные возражения судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 18 апреля 2013 года между КБ "Кубань Кредит" ООО (Истец) и Закрытым акционерным обществом Торговый дом "Подшипник" (Ответчик 1) заключен договор о кредитной линии N 13-4-0013 (далее - договор о кредитной линии), в соответствии с которым банк обязался предоставить ЗАО ТД "Подшипник" кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 50 000 000,0 (пятьдесят миллионов) рублей с предельным сроком возврата 28.11.2014 года (с учетом доп. соглашения N 5), с уплатой 14 % и 15 % годовых (плавающая ставка), а Ответчик-1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Условиями кредитного договора (пункт 2.2.) установлена повышенная процентная ставка за пользование кредитом в размере 27 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита в установленный срок.

Пунктом 3.1 договора о кредитной линии предусмотрено, что выдача каждой части кредита (транша) производится исходя из потребности Заемщика по его письменной заявке в пределах лимита выдачи и кредитных ресурсов Банка.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно с последнего рабочего дня текущего месяца по десятый рабочий день следующего месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 4.3 договора о кредитной линии).

Истец выполнил свои обязательства: за период с 18.04.2013 года по 31.05.2013 года на счет Ответчика-1 N 40702810100130000101 были перечислены денежные средства траншами в общей сумме 50 000 000,0 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 6037 от 18.04.2013 года, N 2263 от 23.04.2013 года, N 4171 от 31.05.2013 года.

Предоставленный Ответчику-1 кредит подлежал возврату частями, согласно графику погашения основного долга (Приложение N 1 к доп. соглашению N 5 договора о кредитной линии).

Ответчиком были нарушены обязательства по возврату частей кредита: не были внесены в срок платежа по 17.10.2014 года - 16 600 000 рублей, по 31.10.2014 года - 16 700 000 рублей.

В соответствие с п. 4.3 п. 5.3.4 кредитного договора Ответчиком-1 не внесены проценты за пользование кредитом по ставке 14%, 15% годовых за период с 01.10.2014 года по 28.11.2014 года в общем размере 733 643, 83 руб., а также проценты по повышенной ставке 27 % годовых за период с 18.10.2014 года по 05.12.2014 года в размере 1 120 495, 08 руб. (проценты согласно расчета, прилагаемого к исковому заявлению).

В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению договора о кредитной линии, в соответствии с пунктом 5.2.5, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с Ответчика-1 выданной суммы кредита в полной остаточной сумме основного долга -49 998 768,47 рублей. Итого общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за кредит по состоянию на 05.12.2014 года, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 51 852 907, 38 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, между Истцом и ЗАО "РемСельМаш" (Ответчик -2) был заключен договор поручительства N 13-4-0013/5 от 15.08.2014 года.

По договору поручительства N 13-4-0013/5 от 15.08.2014 года ЗАО "РемСельМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, между Истцом и ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик - 3) был заключен договор поручительства N 13-4-0013/6 от 15.08.2014 года.

По договору поручительства N 13-4-0013/6 от 15.08.2014 года ООО ППП "ПодшипникМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, между Истцом и ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчик - 1) был заключен договор об ипотеке N 13-4-0013/1 от 18.04.2013 года.

По договору ипотеки N 13-4-0013/1 от 18.04.2013 года ЗАО ТД "Подшипник" (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

- Нежилое здание - склад запчастей, литер А, назначение: складское, общей площадью 1519,7 кв.м., этажность: 1, кадастровый номер: 23:35:0505016:195;

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 18 686 110 руб., в том числе нежилое здание - в сумме - 14 307 696 руб., право аренды на земельный участок - в сумме 4 378 414 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N 1).

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 23.04.2013 г. произведена государственная регистрация вышеуказанного договора ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, между Истцом и ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" (Ответчик - 4) был заключен договор об ипотеке N 13-4-0013/4 от 30.05.2013 года.

По договору ипотеки N 13-4-0013/4 от 30.05.2013 года ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

- Нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1395,5 кв.м., этажность: 2, инв. N 97, кадастровый номер: 23:35:0505016:196;

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы машиностроения и металлообработки, площадь: 16 104 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0505016:31, срок аренды 49 лет.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 20 745 205 руб., в том числе нежилое здание - в сумме - 19 561 561 руб., право аренды на земельный участок - в сумме 1 183 644 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N 1).

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 31.05.2013 года произведена государственная регистрация вышеуказанного договора ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, между Истцом и ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик - 3) был заключен договор об ипотеке N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года.

По договору ипотеки N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года ООО ППП "ПодшипникМаш" (залогодатель) передала Истцу (залогодержателю) в последующий залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

- Нежилое здание - цех восстановления изношенных деталей, литер Х,Х1, назначение: производственное, общей площадью 3199,3 кв.м., этажность: 2, кадастровый номер: 23:35:0505016:247;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий по ремонту сельскохозяйственной техники, площадь: 9029,0 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0505016:380.

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 40 516 300 руб., в том числе нежилое здание - в сумме - 37 988 300,0 руб., земельный участок - в сумме 2 528 000 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N 1).

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 30.08.2014 года произведена государственная регистрация вышеуказанного договора ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии N 13-4-0013 от 18.04.2013 года между Истцом и ООО ТД "Гомсельмаш - Юг" (Ответчик - 5) был заключен договор об ипотеке N 13-4-0013/7 от 30.09.2014 года.

По договору ипотеки N 13-4-0013/7 от 30.09.2014 года ООО ТД "Гомсельмаш - Юг" (залогодатель) передало Истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

- Здание склада запчастей N 1, назначение: складское, общей площадью 908,2 кв.м., этажность: 1, литер К,к,К1,к1,К2,к2,кЗ,к4,к5, кадастровый номер: 23:35:0505016:327;

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 10 735 814 руб., в том числе здание - в сумме - 6 357 400 руб., право аренды на земельный участок - в сумме 4 378 414 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N 1).

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 16.10.2014 года произведена государственная регистрация вышеуказанного договора ипотеки.

Банком направлялись письма заемщику и залогодателям с требованием о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности. Данные письма получены адресатами, о чем имеется отметка о получении, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

27 июня 2014 года между КБ "Кубань Кредит" ООО (Истец) и Закрытым акционерным обществом Торговый дом "Подшипник" (Ответчик 1) заключен договор о кредитной линии N 14-10-0013 (далее - договор о кредитной линии), в соответствии с которым банк обязался предоставить ЗАО ТД "Подшипник" кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей с предельным сроком возврата 25.12.2015 года, с уплатой 14,6 % и 16,6 % годовых (плавающая ставка), а Ответчик-1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Пунктом 3.1. договора о кредитной линии предусмотрено, что выдача каждой части кредита (транша) производится исходя из потребности Заемщика по его письменной заявке в пределах лимита выдачи и кредитных ресурсов Банка.

Истец выполнил свои обязательства по договору о кредитной линии: на счет Ответчика-1 N 40702810100130000101 были перечислены денежные средства в сумме 25 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 20901 от 27.06.2014 года.

В процессе исполнения договора о кредитной линии возникли обстоятельства, дающие Истцу право обратить к досрочному взысканию всю сумму выданного кредита. Банком направлялись письма заемщику и залогодателям с требованием о расторжении кредитного договора и погашении имеющейся задолженности. Данные письма получены адресатами, о чем имеется отметка о получении, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма долга Ответчика-1 по договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 года (с учетом досрочного взыскания суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту по состоянию на 05.12.2014 года) составляет 25 750 410, 96 рублей. (25 000 000 руб. - основной долг по кредиту, 750 410, 96 руб. - проценты за пользование кредитом).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 года, между Истцом и ЗАО "РемСельМаш" (Ответчик -2) был заключен договор поручительства N 14-10-0013/1 от 27.06.2014 года.

По договору поручительства N 14-10-0013/1 от 27.06.2014 года ЗАО "РемСельМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 года между Истцом и ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик -3) был заключен договор поручительства N 14-10-0013/4 от 27.06.2014 года.

По договору поручительства N 14-10-0013/4 от 27.06.2014 года ООО ППП "ПодшипникМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 года между Истцом и ООО ТД "Гомсельмаш - Юг" (Ответчик -5) был заключен договор поручительства N 14-10-0013/5 от 27.06.2014 года.

По договору поручительства N 14-10-0013/5 от 27.06.2014 года ООО ТД "Гомсельмаш - Юг" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 14-10-0013 от 27.06.2014 года между Истцом и ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" (Ответчик - 4) был заключен договор поручительства N 14-10-0013/6 от 27.06.2014 года.

По договору поручительства N 14-10-0013/6 от 27.06.2014 года ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ЗАО ТД "Подшипник" (Ответчиком-1) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредитной линии 14-10-0013 от 27.06.2014 года между Истцом и ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" (Ответчик - 4) был заключен договор об ипотеке N 14-10-0013/7 от 27.06.2014 года.

По договору ипотеки N 14-10-0013/7 от 27.06.2014 года ООО Тракторный центр "ПодшипникМаш" (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог (частично в последующий) принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

- Нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1395,5 кв.м., этажность: 2, инв. N 97, кадастровый номер: 23:35:0505016:196 (в последующей ипотеке у Истца согласно п. 3.2. договора ипотеки N 14-10-0013/7 от 27.0б.2014 г.);

- Нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 1023,7 кв.м., этажность: 1, инв. N 97, кадастровый номер: 23:35:0505016:198;

- Нежилое здание - автомойка, назначение: нежилое, общей площадью 55,6 кв.м., литер Д, этажность: 1, инв. N 10522, кадастровый номер: 23:35:0505016:280;

- Склад готовой продукции, назначение: нежилое, общей площадью 293,7 кв.м., этажность: 1, литер Э, инв. N 97, кадастровый номер: 23:35:0505016:187;

- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы машиностроения и металлообработки, площадь: 16 104,0 кв.м., кадастровый номер: 23:35:0505016:31, срок аренды 49 лет (в последующей ипотеке у Истца согласно п. 3.2. договора ипотеки N 14-10-0013/7 от 27.0б.2014 года)

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 40 901 875 руб., в том числе: нежилое здание с кад. N 23:35:0505016:196 в сумме - 19 561 561 руб., нежилое здание с кад. N 23:35:0505016:198 в сумме -16 000 000 руб., нежилое здание с кад. N 23:35:0505016:280 в сумме -661640 руб., Склад с кад.N 23:35:0505016:187 в сумме - 3 495 030 руб., право аренды на земельный участок - в сумме 1 183 644 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N1).

Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 27.06.2014 года произведена государственная регистрация вышеуказанного договора ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств также и по договору о кредитной линии 14-10-0013 от 27.06.2014 года, между Истцом и ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик - 3) был заключен договор об ипотеке N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года.

По договору ипотеки N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года ООО ППП "ПодшипникМаш" (залогодатель) передал Истцу (залогодержателю) в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, дом N 21:

Предмет залога оценен сторонами в общей сумме 40 516 300 руб., в том числе нежилое здание - в сумме - 37 988 300 руб., земельный участок - в сумме 2 528 000 руб. (п.3.3. договора ипотеки, приложение N 1).

26 ноября 2013 года между КБ "Кубань Кредит" ООО (Истец) и ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик-3) заключен договор о кредитной линии N 13-10-0013 (далее -договор о кредитной линии), в соответствии с которым банк обязался предоставить ООО ППП "ПодшипникМаш" кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму, не превышающую 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей с предельным сроком возврата 25.05.2015 года, с уплатой 13,3 % и 14,3 % годовых (плавающая ставка), а Ответчик-3 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Истец выполнил свои обязательства: на счет Ответчика-3 N 40702810800130000126 были перечислены денежные средства в сумме 60 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 1045 от 29.11.2013 года.

В связи с нарушением обязательств по надлежащему исполнению договора о кредитной линии, в соответствии с пунктом 5.2.5., Банк вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с Ответчика-3 выданной суммы кредита в полной остаточной сумме основного долга - 60 000 000 руб. Итого общая сумма задолженности по основному долгу и процентам за кредит по состоянию на 05.12.2014 года, подлежащая взысканию в судебном порядке, составляет 61 551 452, 06 руб.

Из вышеизложенного следует, что один и тот же предмет залога по Договору об ипотеке N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года, предоставлен залогодателем ООО ППП "ПодшипникМаш" под обеспечение обязательств ЗАО ТД "Подшипник" по двум договорам о кредитной линии (N 13-4-0013 от 18.04.2013 года и N 14-10-0013 от 27.06.2014 года.

Кроме того, данный предмет залога, в соответствие с вышеуказанным договором об ипотеке N 14-10-0013/8 от 29.08.2014 года, обеспечивает обязательства самого залогодателя ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчик-3) по договору о кредитной линии N 13-10-0013 от 26.11.2013 года.

Обращение взыскания на предмет залога дает истцу право требовать досрочного взыскания суммы долга по основному обязательству, обеспеченному данным залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 13-10-0013 от 26.11.2013 года, между Истцом и ЗАО "РемСельМаш" (Ответчик -2) был заключен договор поручительства N 13-10-0013/4 от 26.11.2013 года.

По договору поручительства N 13-10-0013/4 от 26.11.2013 года ЗАО "РемСельМаш" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчиком-3) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору о кредитной линии N 13-10-0013 от 26.11.2013 года между Истцом и ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" (Ответчик -5) был заключен договор поручительства N 13-10-0013/3 от 26.11.2013 года.

По договору поручительства N 13-10-0013/3 от 26.11.2013 года ООО ТД "Гомсельмаш-Юг" обязалось перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО ППП "ПодшипникМаш" (Ответчиком-3) всех его обязательств, принятых должником на себя по договору о кредитной линии.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд первой инстанции верно признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что КБ "Кубань Кредит" свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, N 14-10-0013 от 27.06.2014 года, N 13-10-0013 от 26.11.2013 года исполнил надлежащим образом.

Поскольку ответчики сумму задолженности не оспорили, не представили доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд считает установленным факт наличия у ЗАО ТД "Подшипник" задолженности по кредитному договору N 13-4-0013 от 18.04.2013 года в размере 49 998 768, 47 руб., у ЗАО ТД "Подшипник" по кредитному договору N 14-10-0013 от 27.06.2014 года в размере 25 000 000 руб., у ООО ППП "ПодшипникМаш" по кредитному договору N 13-10-0013 от 26.11.2013 года в размере 60 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истом заявлено требование о взыскании процентов по кредиту по договору N 13-4-0013 от 18.04.2013 года в размере 1 854 138, 91 руб., по договору N 14-10-0013 от 27.06.2014 года в размере 750 410, 96 руб., по договору N 13-10-0013 от 26.11.2013 года в размере 1 551 452, 06 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как было указано выше, обязательства ответчиков ЗАО ТД "Подшипник" и ООО ППП "ПодшипникМаш" по кредитным договорам N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, N 14-10-0013 от 27.06.2014 года, N 13-10-0013 от 26.11.2013 года были обеспечены договорами залога недвижимости (ипотеки).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат кредита и процентов по нему), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции правомерно счел необходимым определить общий способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 100% залоговой стоимости.

Относительно требования банка о расторжении договоров об открытии кредитных линий N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, N 14-10-0013 от 27.06.2014 года, N 13-10-0013 от 26.11.2013 года суд правомерно исходил из следующего.

Кредитором направлялись заемщикам и поручителям требования о расторжении договоров.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиками нарушены условия договора о сроках возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку указанные нарушения условий кредитного соглашения являются существенными, требование Банка относительно расторжения кредитных договоров N 13-4-0013 от 18.04.2013 года, N 14-10-0013 от 27.06.2014 года, N 13-10-0013 от 26.11.2013 года удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не имел возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, что нарушен принцип состязательности и равноправия сторон не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку дело рассматривалось в суде первой инстанции на протяжении трех месяцев, ответчик не отрицает факт его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения спора, поэтому был вправе и имел возможность направить в суд свои доводы и возражения относительно исковых требований.

Представленные доказательства и приведенные истцом в обоснование своих требований обстоятельства ответчик не опровергал, а самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

Доводы апелляционной жалобы не мотивированы, не конкретизированы, отсутствуют ссылки на доказательства, представленные в материалы дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 27 марта 2015 года по делу N А32-44056/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин
О.А. Еремина

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.