Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-24913/15 (ключевые темы: обжалование определений арбитражного суда - техническая документация - обжалование - принятие встречного иска - управление по обеспечению деятельности мировых судей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-24913/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-151819/14

Судья Г.С. Александрова

Рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОРВЕЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" апреля 2015 г., принятое судьей Ю.Б. Павлюком, по делу N А40-151819/14 по иску ООО "КОРВЕЛ" к Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы об обязании привести крышу здания в первоначальное состояние, и по встречному иску о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корвел" (далее - ООО "Корвел") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы с заявлением об обязании привести крышу здания, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Коптевский пр-д, д. 10, корп. 2, в первоначальное состояние путем демонтажа вентиляционных шахт в соответствии с первоначальной технической документацией.

Определением от 23.04.2015 судом первой инстанции принят встречный иск Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы. С определением не согласилось ООО "КОРВЕЛ", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение о принятии встречного иска отменить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей обжалование определения арбитражного суда о принятии встречного иска, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей возврату

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КОРВЕЛ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова