Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 04АП-3093/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - место пребывания - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 04АП-3093/15

г. Чита

10 июня 2015 г.

Дело N А19-8553/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Чеботковой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2014 года по делу N А19-8553/2014 по иску сельскохозяйственного открытого акционерного общества "Белореченское" (ОГРН 1023802144431, ИНН 3840001848, место нахождения: 665479, Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Чеботковой Татьяне Владимировне (ОГРНИП 310251113200072, ИНН 252003764118, адрес: 692556, Приморский край, Михайловский район, п. Новошахтинский, ул. Советская, 20,5) о взыскании 274 797 руб. 30 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Чеботковой Татьяны Владимировны поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 69251986121828.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Государственная пошлина, перечисленная в бюджет, может быть возвращена индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Чеботковой Татьяне Владимировне по ее заявлению после представления в суд оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины от 25.05.2015 года.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова