Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 21АП-1114/15

10 июня 2015 г.

Дело N А83-3107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 10.06.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Евдокимова И.В. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2015 года по делу N А83-3107/2014 (судья Куртлушаев М.И.),

установил:

Публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго" (место нахождения: город Киев, улица Льва Толстого, дом 67; место нахождения филиала: 295017, город Симферополь, улица Киевская, 74/6; ЕГРПОУ 00131400; далее - ПАО "ДТЭК Крымэнерго") обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к Коммунальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Армянска" (место нахождения: 296012, город Армянск, Республика Крым, мкр. Васильева, дом 2; ЕГРПОУ 36337690; далее - КП "Управление ЖКХ") о взыскании 112 973 руб. 33 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 18.11.2014 иск принят к производству.

Государственной Думой Российской Федерации 20.03.2014 и Советом Федерации 21.03.2014 одобрен Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ).

Частью 5 статьи 9 Закона N 6-ФКЗ предусмотрено, что до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации.

Государственной Думой принят 11.06.2014 и Советом Федерации 18.06.2014 одобрен Федеральный закон от 23.06.2014 N 154-ФКЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 154-ФКЗ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 21 "О дне начала деятельности федеральных судов на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя" определено считать днем начала деятельности Арбитражного суда Республики Крым - 26.12.2014.

Частью 2 статьи 3 Закона N 154-ФЗ предусмотрено, что дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции и положений статьи 9 Закона N 6-ФКЗ.

Определением от 13.01.2015 дело N А83-3107/2014 принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.

Определением суда от 02.03.2015 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена истца - ПАО "ДТЭК Крымэнерго" на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, 74/6; ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; далее - ГУП "Крымэнерго") и замена наименования ответчика - КП "Управление ЖКХ" на Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым (296012, Республика Крым, город Армянск, мкр. Васильева, дом 2; ОГРН 1159102008064, ИНН 9106008302; далее - МУП "Управление ЖКХ").

Решением суда от 07 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУП "Управление ЖКХ" взыскано в пользу ГУП "Крымэнерго" 112 973 руб. 33 коп. задолженности за электрическую энергию и 4389 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

МУП "Управление ЖКХ" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать. Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. Полагает, что акты от 19.09.2014 N 236675 и 236677 о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением действующего законодательства и с нарушением установленных требований для проведения расчета за безучетное потребление электрической энергии, в связи с чем являются незаконными и недействительными, и не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу. Указывает, что ответчик не имеет задолженности за потребленную электроэнергию.

ГУП "Крымэнерго" в возражениях на апелляционную жалобу и в дополнениях к возражениям на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Управление ЖКХ" - без удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От МУП "Управление ЖКХ" поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя ответчика в другом судебном процессе в Арбитражном суде Республики Крым.

Судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 156, 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку причины, изложенные в ходатайстве, не являются уважительными, ответчик является юридическим лицом и обладает возможностью направить в суд апелляционной инстанции иного представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу МУП "Управление ЖКХ" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2012 ПАО "ДТЭК Крымэнеро" (поставщик) и КП "Управление ЖКХ" (потребитель) заключен договор о поставке электроэнергии N 17 (далее - договор), по условиям которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, указанной в приложении к договору, а потребитель своевременно оплачивает поставщику стоимость приобретенной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель оплачивает поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям, указанным в приложениях N 4.1 и 4.2 к договору "Порядок расчетов"; осуществляет оплату услуг по компенсации перетоков реактивной электрической энергии между электросетями поставщика и электроустановками потребителя в соответствии с приложением N 5 к договору "Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии".

Согласно пункту 9.2 договора все изменения и приложения к нему оформляются в письменном виде, подписываются уполномоченными лицами и заверяются печатями обеих сторон.

Срок действия договора определен в пункте 9.6 и составляет со дня его подписания до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного их завершения. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

В результате проверки, проведенной 19.09.2014 ПАО "ДТЭК Крымэнеро" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на объектах ответчика по адресу: город Армянск, улица Иванищева, дом 10 и дом 11.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии от 19.09.2014 N 236675 и N 236677.

При составлении актов присутствовал ответчик, которым акты были подписаны без возражений.

Ответчику предъявлены к оплате счета от 09.10.2014 на общую сумму 112 973 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик не уплатил стоимость потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Исходя из определения в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании пункта 194 Правил N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, дата предыдущей плановой проверки прибора учета имела место 20.08.2014.

Расчет по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.09.2014 N 236675 и N 236677 произведен ПАО "ДТЭК Крымэнеро" в соответствии с пунктом 195 Правил N 442 за период с 21.08.2014 по 19.09.2014, что составляет 112 973 руб. 33 коп.

Акты о безучетном потреблении электроэнергии от 19.09.2014 N 236675 и N 236677 подписаны со стороны ответчика представителем Калугиным Г.Е., который приказом от 22.02.2013 N 66 назначен ответственным за электрохозяйство по всему жилому фонду города Армянска. Кроме того, договором и приложениями к нему не определен перечень лиц, которые имеют право представлять интересы ответчика во взаимоотношениях с энергосбытовой организацией.

Таким образом, Калугин Г.Е. исполнил полномочия лица, ответственного за электрохозяйство ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии его вины не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку это не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, не учтенную прибором учета по причине его технического повреждения.

Ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.

При этом контррасчет, свидетельствующий о потреблении ответчиком энергоресурса в меньшем объеме, чем указано в расчете истца, в материалы дела представлен не был.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам правоотношений сторон.

Ответчик контррасчет не представил.

Доказательства, опровергающие применяемую истцом методику расчета безучетного потребления энергоресурса, заявителем жалобы не представлены.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан факт поставки заявленного количества электроэнергии отклоняется судом, поскольку является бездоказательным и противоречит материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу частей 5, 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 апреля 2015 года по делу N А83-3107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К.Елагина

Судьи

И.В.Евдокимов С.А.Рыбина