Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 14АП-1229/15

г. Вологда

10 июня 2015 г.

Дело N А05-8794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2014 года по делу N А05-8794/2014 (судья Крылов В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (место нахождения: г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Садовая, д. 14, корп. 1; ОГРН 1082901013777, ИНН 2901186844) о взыскании 545 069 руб. 61 коп. задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 27.05.2013 N 6-220.

Решением суда от 29.12.2014 в удовлетворении исковых требований ОАО "РЖД" отказано в полном объеме.

ОАО "РЖД" с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью. Доводы жалобы сводятся к следующему. Вывод суда о том, что условие договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования о сроках уборки вагонов с пути необщего пользования является существенным условием договора, является ошибочным. Суд необоснованно пришел к выводу, что между сторонами договора не достигнуто согласие по всем существенным условиям договора и он является незаключенным.

Определением от 28.04.2015 апелляционный суд откладывал рассмотрение дела по ходатайству истца для урегулирования спора сторонами в добровольном порядке.

Определением от 18.05.2015 суд повторно отложил рассмотрение дела по ходатайству истца для урегулирования спора сторонами в добровольном порядке.

В суд апелляционной инстанции от ОАО "РЖД" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком.

В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

На основании пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 901 руб. 40 коп., то при утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 50 % уплаченной государственной пошлины в сумме 6950 руб. 70 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "РЖД" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2014 года по делу N А05-8794/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" и обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" на следующих условиях:

"Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в сумме 137 251 (Сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 70 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20 936 (Двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек, в срок до 31 декабря 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам:

Получатель ОАО "РЖД"

Банк получателя Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже

ИНН/КПП ИНН 7708503727 КПП 997650001

БИК 042007835

Расчетный счет 40702810616251054044

Корсчет 30101810100000000835

Назначение платежа 1005155829;4

При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности по делу N А05-8794/2014 по иску ОАО "РЖД" к ООО "Партнер" о взыскании 545 069 (Пятьсот сорок пять тысяч шестьдесят девать) рублей 61 копейка платы за использование инфраструктуры ОАО "РЖД".

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, возмещаются сторонам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда".

Производство по делу N А05-8794/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 6950 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.05.2014 N 1787418, а также 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.02.2015 N 1858460.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина