Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-18959/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-18869/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя учредителей НПФ "Индустриальный" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 по делу N А40-18869/15, вынесенное судьей С.И. Назарец по заявлению временной администрации по управлению НПФ "Индустриальный" о признании указанного негосударственного пенсионного фонда несостоятельным (банкротом), о принятии заявления, назначении судебного заседания,

при участии в судебном заседании:

от временной администрации по управлению НПФ "Индустриальный" - Никифорова И.С. по доверенности от 29.05.2015 г.,

от представителя учредителей НПФ "Индустриальный" - Куликова Д.А., протокол от 02.06.2015 г.

от ГК АСВ - Кафаровой О.Я. по доверенности от 19.12.2014 г. N 1575

УСТАНОВИЛ:

Представителем учредителей НПФ "Индустриальный" А.В. Тимчук обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 г. о принятии заявления временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Индустриальный" о признании НПФ "Индустриальный" несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя апелляционной жалобы на доводах жалобы настаивает.

Представитель временной администрации возражает по доводам апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с нормами ст.ст. 32,42,48,50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Индустриальный" о признании фонда несостоятельным (банкротом), правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление соответствует требованиям норм ст. ст. 4, 33, 187.1, 187.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Кроме того, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 г. по делу N А40-133940/14 об отказе в удовлетворении заявления НПФ "Индустриальный" и ООО "Оптус -Мега" о признании незаконными приказа Центрального Банка Российской Федерации от 06.08.2014 г. N ОД-2012 об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию Негосударственного пенсионного фонда "Индустриальный", признании незаконным приказа Центрального Банка Российской Федерации от 06.08.2014 г. N ОД-2013 о назначении временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом "Индустриальный" в связи с аннулированием лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию вступило в законную силу согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 г. по делу N N а40-133940/14.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-18869/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей НПФ "Индустриальный"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова