Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-24114/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - гражданский оборот - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-24114/15

город Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-187089/2014

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Открытого акционерного общества "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года

по делу N А40-187089/2014

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Самараэнерго"

(ОГРН 1026300956131, 443079, г. Самара, пр-д им. Георгия Митриева, д.9, к.1)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 47 349,74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самараэнерго", согласно почтовому штемпелю, 23 апреля 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 года по делу N А40-187089/2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 22.01.2015.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 05.02.2015.

Следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ответчиком к апелляционной жалобе приложено к апелляционной жалобе. В качестве причины пропуска срока на обжалование судебного акта истец указывает, что решение суда от 22.01.2015 в адрес ОАО "Самараэнерго" не поступало.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Между тем, решение суда было опубликовано в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru 24.01.2015.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "Самараэнерго" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131, 443079, г. Самара, пр-д им. Георгия Митриева, д.9, к.1) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 5731 от 13.04.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-65

Приложение: Апелляционная жалоба на 4 листах;

и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Д.Н. Садикова