Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 05АП-4137/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2015 г. N Ф03-3973/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

08 июня 2015 г.

Дело N А24-1106/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс",

апелляционное производство N 05АП-4137/2015

на решение от 14.04.2015

судьи А.А. Копыловой

по делу N А24-1106/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное"

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Горно-геологическое предприятие "Северное": представитель Митрофанова В.В. по доверенности от 01.06.2015 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическое предприятие "Северное" (далее по тексту - должник, ООО "ГГП "Северное") введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден Воронцов Олег Сергеевич член Некоммерческого партнерства "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 08.11.2014 (публикация на сайте 07.11.2014).

Решением от 14.04.2015 Арбитражного суда Приморского края ООО "ГГП "Северное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, на период до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (далее по тексту - ООО "Партнер-Транс") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Приморского края в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича. В обосновании своей апелляционной жалобы указывает, что на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства протокол N 1 от 13.03.2015, согласно которому было принято решение о выборе конкурсным управляющим ООО "ГГП "Северное" Шелестова Сергея Анатольевича, представленный ООО "Партнер-Транс" не признан незаконным. Кроме того указывает, что на временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича в Арбитражный суд Камчатского края подана жалоба на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей в процедуре наблюдения.

В канцелярию суда от временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В канцелярию суда от ООО "Партнер-Транс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ООО "ГГП "Северное" по заявленному ходатайству не возражал. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить.

Председательствующий огласил просительную часть апелляционной жалобы, из содержания которой следует, что судебный акт обжалуется в части возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Воронцова Олега Сергеевича.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку решение в порядке апелляционного производства обжалуется в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Воронцова Олега Сергевича, возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель должника по доводам апелляционной жалобы возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закон о банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В материалах рассматриваемого дела имеется протокол собрания кредиторов должника N 1 от 13.03.2015, свидетельствующий о принятии кредиторами решения об избрании конкурсным управляющий ООО "ГГП "Северное" Шелестова Сергея Анатольевича, однако Воронцов Олег Сергеевич как временный управляющий ООО "ГГП "Северное" обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании указанного решения собрания кредиторов недействительным. На момент рассмотрения апелляционной жалобы определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 по делу N А24-1106/2014 решение собрания кредиторов N 1 от 13.03.2015, на которое ссылается заявитель жалобы, признано недействительным.

Учитывая обжалование решения собрания кредиторов от 13.03.2015 о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, обоснованно возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Воронцова О.С.

При этом факт ненадлежащего исполнения Воронцовым Олегом Сергеевичем возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО "ГГП "Северное" при определении места проведения первого собрания кредиторов должника, а также ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в данном случае правового значения не имеет, учитывая невозможность утверждения конкурсным управляющим Шелестова С.А. ввиду оспаривания решения собрания кредиторов об его избрании.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2015 по делу N А24-1106/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев