Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-19819/15

г. Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-153749/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Болдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 г. по делу N А40-153749/2014,

принятое единолично судьей Агафоновой Н.Ю. (шифр судьи 31-1301)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Болдинг" (ОГРН 1035507002145, г. Омск, ул. И.Н. Багнюка, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1065503015775, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 79) с участием ООО "СибЗерно" и ООО "КЕРАМАК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 3 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Болдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН 1065503015775, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 79) с участием ООО "СибЗерно" и ООО "КЕРАМАК" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 3 300 000 руб.- неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Истец представил в судебное заседание арбитражного апелляционного суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Болдинг" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 г. по делу N А40-153749/14 отменить, производство по делу N А40-153749/14 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болдинг" (ОГРН 1035507002145) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук