Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-17531/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-214739/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦВЕТОЧНАЯ ГАЛЕРЕЯ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2015 г.

по делу N А40-214739/14, принятое судьей Масловым С.В. (150-1327)

в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску Префектуры ЦАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "ЦВЕТОЧНАЯ ГАЛЕРЕЯ" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Перковская С.А. по доверенности от 23.12.14г.,

от ответчика - Исмаилов Р.И.о по доверенности от 01.06.14г.,

от третьего лица: Управа района Пресненский г.Москвы - Перковская С.А. по доверенности от 05.11.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга - 5 520,62 руб и пени - 104 450,22 руб за просрочку внесения платы за размещение объекта по договору N ЦАО/Пресненский/766 от 03.04.12г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2015 г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что оснований для взыскания долга и части пени нет, просит отменить решение, размер неустойки чрезмерный, в иске просит отказать.

Представитель ответчика в суд доводы жалобы поддержал, представитель истца и третьего лица против жалобы возразил в судебном заседании, с жалобой не согласен, просит отклонить ее, хотя не отрицает факт оплаты долга.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2015 г. в части размера долга - 5 520,62 руб и неустойки - 3 588,40 руб.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор N ЦАО/Пресненский/766 от 03.04.12г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Цветы" под размещение по адресу: г.Москва, Шмитовский пр., вл.15.

Суд первой инстанции, принимая решение о взыскании долга и неустойки, не учел, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам на размещение нестационарных торговых объектов, ответчик обязан был оплатить не позднее пятого числа первого месяца отчетного квартала 1/12 цены договора (п.2.1, 2.2 договора от 03.04.12г.), однако, как видно из представленного платежного поручения N 59 от 14.11.14г. ответчик оплатил заявленный долг в сумме 5 520,62 руб в установленный срок. Таким образом, оснований для начисления пени в сумме 3 588,40 руб не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт в указанной части не соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд на основании п.2 ст.269 АПК РФ считает необходимым отменить решение суда в части взыскания долга - 5 520,62 руб и пени - 3 588,40 руб и в иске в указанной части отказать.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2015 г. по делу N А40-214739/14 отменить в части взыскания долга - 5 520,62 руб и неустойки - 3 588,40 руб, в иске в указанной части отказать, в остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Префектуры ЦАО г.Москвы в пользу ООО "ЦВЕТОЧНАЯ ГАЛЕРЕЯ" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов