Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-7630/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А42-6652/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7630/2015) ОАО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 по делу N А42-6652/2014 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Мурманэнергосбыт"

к 1. Муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморска,

2. Зозуле Александру Михайловичу

3-е лицо: Администрация МО ЗАТО город Североморск

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск (далее - Комитет) 129 668 руб. 28 коп., составляющих неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2011 по 31.07.2014, в помещение магазина площадью 64,3 кв.м., распложенное в жилом многоквартирном доме N 1 по ул.Авиаторов в г.Североморске.

Определением от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Мурманской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 31.10.2014 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве второго ответчика привлёк предпринимателя Зозулю Александра Михайловича (далее - второй ответчик. Предприниматель).

Истец уточнил исковые требования к каждому из ответчиков. Просил взыскать с Комитета стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2011 по 26.01.2014, в сумме 107 239 руб. 83 коп., а с Предпринимателя - стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 27.01.2014 по 31.07.2014 года, в сумме 22 428 руб. 43 коп.

Решением от 13.02.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Мурманэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, нежилые помещения общей площадью 61,2 м2, расположенные по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Авиаторов, д.1, до 27.01.2014 являлись собственностью муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование город Североморск и Комитет осуществлял в отношении указанных помещений полномочия собственника. Порядок учета тепловой энергии определялся сторонами по договору в разделе 3, по показаниям прибора учета Абонента (пункт 3.3.).

По договору аренды N 26 от 09.04.2007 вышеназванные помещения переданы предпринимателю Зозуле Александру Михайловичу, о чём стороны договора составили акт от 16.04.2007, отразив в нем факт отсутствия в арендуемых помещениях радиаторов центрального отопления (т.1 л.д.74-77; т.3 л.д.127).

С июля 2011 года по настоящее время истец является теплоснабжающей организацией в ЗАТО г. Североморск на основании распоряжения Правительства Мурманской области N 210-РП от 15.06.2011 и осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе в жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул. Авиаторов, д.1.

В г. Североморске действует непосредственный способ управления в жилых многоквартирных домах.

01.10.2007 между МУП "Североморские теплосети" (Теплоснабжающая организация) и предпринимателем Зозуля A.M. (Абонент) был заключен договор N 486 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, а Абонент - принять тепловую энергию и оплатить её стоимость в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

МУП "Североморские теплосети" 30.06.2011 направило в адрес Предпринимателя уведомление о расторжении Договора (т.1 л.д. 70).

Соглашение от 18.10.2011 о замене стороны по договору N 486 от 01.10.2007 и о замене наименования и номера договора, предпринимателем Зозулей A.M. подписано не было (т. 1 л.д.72).

Письмом от 23.03.2012 Предприниматель известил истца об отсутствии оснований для заключения договора теплоснабжения ввиду отсутствия в занимаемых им нежилых помещениях батарей центрального отопления и осуществления обогрева помещения исключительно с использованием электрообогревателей (т.3 л.д. 88).

На основании договора купли-продажи N 45 от 18.12.2013 вышеуказанные помещения были переданы в собственность Предпринимателя, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.01.2014 сделана регистрационная запись N 51-51-08/001/2014-208 (т.3 л.д.27).

За период с 01.10.2011 по 31.07.2014 истец выставил в адрес Предпринимателя счета и счета-расчеты на общую сумму 27 316 руб. 88 коп., определив объем поставленной в нежилые помещения тепловой энергии с учетом тепловых нагрузок, согласованных в Договоре, заключенном между МУП "Североморские теплосети" и предпринимателем Зозуля A. M.

Полагая, что в период с октября 2011 года по июль 2014 года в указанные нежилые помещения поставлялась тепловая энергия для оказания коммунальной услуги "отопление", которая не была оплачена, истец обратился с иском в суд о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии в общей сумме 129 668 руб. 26 коп., рассчитав размер денежного обязательства ответчиков исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания, участвуют в общем собрании собственников помещений, в том числе по выбору способа управления многоквартирным домом.

Как следует из акта приёма-передачи нежилых помещений от 16.04.2007, составленного представителем Комитета и предпринимателем Зозулей А.М. при передаче данного помещения в аренду, в спорных помещениях отсутствуют радиаторы центрального отопления (т.3 л.д.127).

Данный факт также подтвержден актом осмотра нежилых помещений от 01.12.2014, составленным представителями истца, Комитета и Предпринимателем (т.3 л.д. 165-166).

Указанным актом установлено, что отопительные приборы, подключённые к внутридомовой системе центрального отопления отсутствуют, температура воздуха в помещениях от +10,6 °С до +11,3 °С.

Из представленных документов следует, что, поскольку принятое Предпринимателем в аренду нежилое помещение не имело системы центрального отопления, Зозулей A.M. был заказан проект (рабочая документация) и в соответствии с техническими условиями, выданными Федеральным государственным унитарным предприятием "110 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации, осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям ФГУП "110 ЭС ВМФ" МО РФ, в том числе для обеспечения работы электрообогревателей (т.3 л.д. 129-134).

В данном случае переход на электрообогрев помещения осуществлен не в связи с несанкционированным демонтажем радиаторов отопления, а ввиду их отсутствия в помещении.

Таким образом, в спорном помещении отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к внутридомовым тепловым сетям, с использованием которых в нежилые помещения возможна поставка тепловой энергии для оказания коммунальной услуги "отопление".

Доказательств обратного истец суду не представил.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию установлены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 306 "норматив потребления коммунальных услуг" - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно подпункту "д" пункта 5 Правил N 306, при определении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома - материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования.

При этом Правила N 306 под "конструктивными и техническими параметрами многоквартирного дома или жилого дома" понимают показатели, влияющие на объем (количество) потребления коммунальных ресурсов (материал стен, кровли, этажность и другие характеристики многоквартирного дома или жилого дома).

В силу пункта 10 Правил N 306 нормативы потребления устанавливаются по каждому виду и составу предоставляемых коммунальных услуг, которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома.

Под "степенью благоустройства" Правила N 306 понимают наличие внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования многоквартирного дома или жилого дома, используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг. В качестве параметров, характеризующих степень благоустройства, применяются показатели, установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 6 Правил N 306).

Согласно пункту 11 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, а также степень благоустройства. При различиях в конструктивных и технических параметрах, а также степени благоустройства нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются.

Нормативы потребления коммунальных услуг устанавливаются в соответствии с требованиями к качеству коммунальных услуг, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 12 Правил N 307).

Согласно пункту 26 Правил N 306 в норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях включается расход тепловой энергии для обеспечения температурного режима жилых помещений с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги, установленных правилами предоставления коммунальных услуг.

Из вышеприведенного следует, что нормативы потребления коммунальных услуг, установленные для домов, обладающих определенными конструктивными и техническими параметрами, а также определенной степенью благоустройства (характеризуемой, в том числе, наличием централизованной системы отопления, энергопринимающих устройств), не могут применяться в отношении помещений многоквартирного дома, изначально не обладающих данными характеристиками, в частности, не оборудованных энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания соответствующей коммунальной услуги.

Кроме того, из пункта 29 Правил N 306 следует, что при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (в том числе, технически неизбежные и обоснованные потери тепловой энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома).

На основании изложенного и ввиду отсутствия в спорном помещении энергопринимающего устройства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания в спорный период ответчику коммунальной услуги "отопление".

Ссылки подателя жалобы на решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2013 по делу N А42-6459/2013 и от 20.01.2014 по делу NА42-7405/2013 судом не принимаются, поскольку названными решениями разрешался спор по расчету размера платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных бытовых вод.

Также не состоятелен довод подателя жалобы о наличии обязательного согласия собственников помещений дома на реконструкцию централизованной системы отопления.

Произведенный демонтаж элементов централизованной системы отопления не нарушает права собственников жилых и нежилых помещение многоквартирного дома.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, а в силу пункта 1 статьи 10 ГК не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2015 по делу N А42-6652/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало