Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-20555/15

г. Москва

5 июня 2015 г.

Дело N А40-188391/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "МК-Форум" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-188391/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов в деле о признании ООО "МК-Форум" (ОГРН 1037717013036) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО "МК-Форум" Семыкина Н.О. - паспорт, определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 в отношении ООО "МК-ФОРУМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Семыкина Н.О.

Временный управляющий ООО "МК-ФОРУМ" обратился в суд первой инстанции с ходатайством об истребовании у руководителя должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, в соответствии с запросом временного управляющего. Заявление временного управляющего мотивировано тем, что запрошенные документы им не получены.

Определением суда от 14.04.2015 временному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у руководителя должника документов, касающихся деятельности должника, отказано.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства, просит отменить оспариваемое определение суда и принять по делу новый судебный акт, которым обязать руководителя должника передать ему истребованные документы в соответствии с запросом временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней, просила отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Выслушав временного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления временного управляющего, 12.01.2015 в адрес ООО "МК-ФОРУМ" им был направлен запрос с требованием о предоставлении учредительных, бухгалтерских и иных документов, касающихся деятельности должника.

Временным управляющим в материалы дела представлено уведомление, подтверждающее факт получения 14.01.2015 запроса должником, оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для исполнения указанной обязанности у арбитражного управляющего имеются следующие права: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве), подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок (абзац 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Кроме того, обязанность руководителя должника в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, установлена п. 3.2. ст. 64 Закона о банкротстве.

Из изложенного усматривается, что информация и документы, об обязании представления которых ходатайствует временный управляющий, должны представляться руководителем должника в силу закона.

Согласно п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Таким образом, требования временного управляющего основаны на положениях Федерального закона о банкротстве, в связи с чем он правомерно обратился в суд с соответствующим заявлением.

Руководитель должника обязан выдать временному управляющему перечисленные им в запросе документы для проведения мероприятий финансового анализа и выявления признаков преднамеренного банкротства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-188391/14 отменить.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО "МК-Форум" об истребовании документов.

Обязать руководителя ООО "МК-Форум" передать временному управляющему документы, перечисленные в запросе от 12.01.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин