Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-10924/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-63888/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10924/2015) конкурсного управляющего Федурина Виктора Сергеевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 г. по делу N А56-63888/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО "Русский торгово-промышленный банк"

к конкурсному управляющему Федурину Виктору Сергеевичу

о защите деловой репутации,

установил:

Открытое акционерное общество "Русский торгово-промышленный банк" (далее - ОАО "Русский торгово-промышленный банк", Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Федурину Виктору Сергеевичу и с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просило:

- признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные конкурсным управляющим ООО "ТФ "Гелиос" Федуриным Виктором Сергеевичем (780701717780) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: от 17.06.2014 г. за N 304181 (номер публикации), от 22.07.2014 г. за N 331426 (номер публикации), от 08.08.2014 г. за N 345922 (номер публикации), о срыве собраний кредиторов ООО "Торговая фирма "Гелиос" (ИНН 7810095155) по вине ОАО "Рускобанк";

- обязать арбитражного управляющего Федурина Виктора Сергеевича (780701717780) опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опровержение сведений публикаций: от 17.06.2014 г. за N 304181 (номер публикации), от 22.07.2014 г. за N 331426 (номер публикации), от 08.08.2014 г. за N 345922 (номер публикации), о срыве собраний кредиторов ООО "Торговая фирма "Гелиос" (ИНН 7810095155) по вине ОАО "Рускобанк".

Решением суда от 24.03.2015 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 24.03.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Банка, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 24.03.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование исковых требований Банк ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 г. по делу N А56-38600/2013 Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "ГЕЛИОС" (далее - ООО "ТФ "ГЕЛИОС"") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Федурин Виктор Сергеевич.

Определением суда от 27.03.2014 г. по делу N А56-38600/2013/тр.4 в реестр требований кредиторов ООО "ТФ "ГЕЛИОС" включено требование ОАО "Русский торгово-промышленный банк" в размере 66 593 933 руб. 34 коп. основного долга и пеней в сумме 4 064 060 руб. 33 коп.

На собрании кредиторов ООО "ТФ "ГЕЛИОС" от 18.04.2014 г. большинством голосов приняты решения по повестке дня в том числе:

1) Избрать место проведения собрания кредиторов ООО " "ТФ "ГЕЛИОС" - город Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1;

2) Избрать комитет кредиторов ООО "ТФ "ГЕЛИОС" в составе Богомолова Дмитрия Дмитриевича, Мамаева Александра Николаевича, Жукова Алексея Юрьевича;

3) Обязать конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника и его имущества не реже чем один раз в месяц.

22.05.2014 г. в адрес "Русский торгово-промышленный банк" поступило уведомление конкурсного управляющего ООО "ТФ "ГЕЛИОС" Федурина В.С. о проведении собрания кредиторов должника 30.05.2014 г. в 12 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1, с повесткой дня на собрании: отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.

Собрание кредиторов ООО "ТФ "ГЕЛИОС" 30.05.2014 г. в 12 часов 00 минут конкурсным управляющим проведено не было по причине неявки последнего, о чем членами комитета кредиторов ООО "ТФ "ГЕЛИОС" Богомоловым Д.Д., Мамаевым А.Н., Жуковым А.Ю. был составлен соответствующий акт от 30.05.2014 г.

Вместе с тем ответчиком 17.06.2014 г., 22.07.2014 г. и 08.08.2014 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы следующие сообщения:

- "Должник ООО "Торговая Фирма "ГЕЛИОС" (196066, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, 159, литер А, помещение 3-Н, ИНН 7810095155, ОГРН 1077847225983) сообщает, что собрание кредиторов должника, созванное конкурсным управляющим 30.05.2014 года в 12-00 для рассмотрения отчета о ходе процедуры не состоялось по вине кредитора ОАО "Русский торгово-промышленный банк", не предоставившего соответствующее помещение. По факту срыва собрания составлен соответствующий акт. Собрание проводилось по адресу: Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1";

- "Должник ООО "Торговая Фирма "ГЕЛИОС" (196066, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, 159, литер А, помещение 3-Н, ИНН 7810095155, ОГРН 1077847225983) сообщает, что собрание кредиторов должника, созванное конкурсным управляющим 30.06.2014 года в 12-00 для рассмотрения отчета о ходе процедуры не состоялось по вине кредитора ОАО "Русский торгово-промышленный банк", не предоставившего соответствующее помещение. По факту срыва собрания составлен соответствующий акт. Собрание проводилось по адресу: Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1";

- "Должник ООО "Торговая Фирма "ГЕЛИОС" (196066, г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-т, 159, литер А, помещение 3-Н, ИНН 7810095155, ОГРН 1077847225983) сообщает, что собрание кредиторов должника, созванное конкурсным управляющим 31.07.2014 года в 12-00 для рассмотрения отчета о ходе процедуры не состоялось по вине кредитора ОАО "Русский торгово-промышленный банк", не предоставившего соответствующее помещение. По факту срыва собрания составлен соответствующий акт. Собрание проводилось по адресу: Санкт-Петербург, ул. Артиллерийская, д. 1".

Ссылаясь на распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3) разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что сведения, содержащиеся в спорных публикациях о том, что собрания кредиторов должника не состоялись по вине Банка, не предоставившего соответствующее помещение, что повлекло срыв собраний, являются порочащими деловую репутацию юридического лица - Банка, факт распространения спорных сведений подтверждается представленными истцом доказательствами - копиями публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 17.06.2014 г. N 304181, от 22.07.2014 г. N 331426, от 08.08.2014 г. N 345922. Таким образом, истцом доказан как факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, так и порочащий характер этих сведений. Вместе с тем доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчиком суду не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом доказан факт распространения и порочащий характер указанных сведений в отношении Банка.

Суд первой инстанции также правильно указал, что в силу положений статьи 152 ГК РФ и разъяснений в абзаце 1 пункта 9 Постановления N 3 обязанность доказывания соответствия действительности порочащих сведений лежит на ответчике.

Вместе с тем в апелляционной жалобе ответчик в опровержение недостоверности размещенных им сведений относительно собрания 30.05.2014 г., которое не состоялось в связи с непредоставлением Банком соответствующего помещения, сослался на обстоятельства, установленные постановлением апелляционного суда от 04.02.2015 г. по делу N А56-38600/2013/ж1.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 г. по делу N А56-38600/2013/ж1 было отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Русский торгово-промышленный банк" на бездействие конкурсного управляющего ООО "ТФ ГЕЛИОС" Федурина В.С. по непроведению собрания кредиторов должника 30.05.2014 г., в которой ОАО "Русский торгово-промышленный банк" также просило суд обязать конкурсного управляющего ООО "ТФ "ГЕЛИОС" Федурина В.С. исключить из Единого Федерального реестра сведений о банкротстве публикацию N 304181 от 17.06.2014 г.

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2015 г. по делу N А56-38600/2013/ж1 установлены следующие обстоятельства (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Собрание кредиторов должника, назначенное на 30.05.2014 г., конкурсным управляющим проведено не было, поскольку явившиеся представители двух кредиторов - ООО "Грифон" Буйновский Д.Б. и МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу Баззаев Р., а также конкурсный управляющий Федурин В.С., не обнаружили по указанному адресу помещения для проведения собрания, о чем составили акт от 30.05.2014 г. Место проведения собрания кредиторов должника, измененное по инициативе ОАО "Рускобанк" путем принятия решения на собрании от 18.04.2014 г., указывает на его неопределенность, применительно к тому, что по указанному адресу располагается несколько организаций и лиц. ОАО "Рускобанк", предлагая кредиторам изменение места проведения собрания, должно было впоследствии оказывать необходимое содействие управляющему в проведении соответствующих собраний по указанному месту, информируя дополнительно всех кредиторов и управляющего об отведении конкретного помещения для проведения собрания и обеспечивая реальный доступ в указанное помещение.

Учитывая установленные апелляционным судом в постановлении от 04.02.2015 г. по делу N А56-38600/2013/ж1 обстоятельства и выводы суда, апелляционный суд при рассмотрении настоящего дела находит доказанным факт соответствия размещенных ответчиком сведений о том, что собрание 30.05.2014 г. не состоялось по причине непредоставления Банком соответствующего помещения.

В отношении сведений касательно собраний 30.06.2014 г. и 31.07.2014 г. ответчик доказательств соответствия действительности распространенных им сведений не представил.

С учетом изложенного требование Банка в части признания не соответствующим действительности сведений, опубликованных конкурсным управляющим Федуриным В.С. 17.06.2014 г. за N 304181 (номер 304181), подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с чем решение суда от 24.03.2015 г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2015 года по делу N А56-63888/2014 изменить.

Признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные конкурсным управляющим ООО "ТФ "Гелиос" Федуриным Виктором Сергеевичем (780701717780) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве: от 22.07.2014 г. за N 331426 (номер публикации), от 08.08.2014 г. за N 345922 (номер публикации), о срыве собраний кредиторов ООО "Торговая фирма "Гелиос" (ИНН 7810095155) по вине ОАО "Рускобанк".

Обязать арбитражного управляющего Федурина Виктора Сергеевича (780701717780) опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опровержение сведений публикаций: от 22.07.2014 г. за N 331426 (номер публикации), от 08.08.2014 г. за N 345922 (номер публикации), о срыве собраний кредиторов ООО "Торговая фирма "Гелиос" (ИНН 7810095155) по вине ОАО "Рускобанк".

Взыскать с арбитражного управляющего Федурина Виктора Сергеевича в пользу открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк" 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина