Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 19АП-3334/15

г. Воронеж

09 июня 2015 г.

Дело N А35-4619/2014

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" Шашенкова О.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2015 по делу N А35-4619/2014 (судья Стародубцев В.П.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" об истребовании документов

по настоящему делу по заявлению Ликвидатора ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" о признании ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" (ОГРН 1084632014499, ИНН 4632102734) несостоятельным (банкротом),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 05.05.2015 по делу N А35-4619/2014 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" Шашенкова Олега Александровича о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования от лица, исполнявшего функции единоличного исполнительного органа должника - ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС", бухгалтерской и иной документации (либо их копий), печатей, штампов и иных ценностей.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" Шашенков О.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2015 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 20.05.2015.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на вышеуказанное определение подана конкурсным управляющим ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" Шашенковым О.А. в Арбитражный суд Курской области 26.05.2015, что подтверждается отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

При этом, положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не представлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЧЕРНОЗЕМЬЕ-СЕРВИС" Шашенкова О.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 05.05.2015 по делу N А35-4619/201 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова