Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-5515/15 (ключевые темы: совет депутатов - мировое соглашение - разрешение на строительство - утверждение мирового соглашения - немедленное исполнение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-5515/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А41-75360/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Совета депутатов городского округа Протвино на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-75360/14, принятое судьей Богатиной Ю.Г. по заявлению ООО "Лигирион" к Администрации города Протвино, третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, об оспаривании постановления о приостановлении действия разрешения на строительство

УСТАНОВИЛ:

Совета депутатов городского округа Протвино обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-75360/14.

Указанным определением по делу N А41-75360/14 утверждено мировое соглашение.

В соответствие с пунктом 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ответчика подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Совета депутатов городского округа Протвино на определение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-75360/14 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов