Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-7023/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-74760/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Чижова М.Г. (доверенность от 27.05.2015 г., паспорт)

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7023/2015) ТСЖ "Суздальский 57" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 г. по делу N А56-74760/2014(судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Суздальский 57", Жилищному Комитету

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Суздальский 57" и Жилищному комитету о взыскании задолженности с ответчика 1 в размере 2 067 061 руб. 84 коп. и о взыскании задолженности с ответчика 2 в размере 94 489 руб. 56 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика 1 задолженность в размере 1 924 350 руб. 64 коп. за период с ноября 2013 года по август 2014 года. Требования к Жилищному комитету не поддержал в связи с оплатой последним задолженности по разнице в тарифах.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 г. по делу N А56-74760/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его изменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что при вынесении решения не учтена часть поступивших платежей.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что с учетом того, что в платежных документах абонента и ВЦКП отсутствовало указание на оплату за конкретный долговой период (конкретный месяц) истцом были применены положения ст. 522 ГК РФ и исполнение было засчитано за предыдущий период.

Извещенные надлежащим образом от времени и месте судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела,01.04.2011 г. между сторонами был заключен договор теплоснабжения N 12161.036.1 (далее - Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику 1 тепловую энергию через присоединительную сеть, а ответчик 1 обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно п.5.5. Договора платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией в соответствии с условиями Договора, оплачиваются Абонентом в акцептном порядке в течение пяти банковских дней.

За период с 01.10.2013 г. по 31.08.2014 г. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 043 802 руб. 28 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 2 288 653 руб. 51 коп., по разнице в тарифах поставлено тепловой энергии на сумму 755 148 руб. 77 коп.

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам от 20.12.2012 N 576-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. установлен тариф в размере 1339,84 руб./Ткал (без учета НДС), в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. установлен тариф в размере 1541,20 руб./Гкал (без учета НДС).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2012 N 589-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, и тарифа на тепловую энергию для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2013 год" в период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. установлен тариф в размере 1175,00 руб./Гкал (без учета НДС), в период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (без учета НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от N 502-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф для прочих потребителей в размере 1481,90 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг - 1 541,20 руб./Гкал (без учета НДС), в период с г. по 31.12.2014 г. установлен тариф для прочих потребителей в размере 1526,17 руб./Гкал (без учета НДС), для исполнителей коммунальных услуг - 1 590,25 руб./Гкал (без учета НДС).

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 527-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год" в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. установлен тариф в размере 1351,25 руб./Гкал (с НДС), в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен тариф в размере 1408,01 руб./Гкал (с НДС).

Согласно заявленному истцом ходатайству об уменьшении исковых требований по состоянию на 01.01.2015 с учетом поступивших оплат, задолженность ответчика 1 по Договору за период с октября 2013 года по август 2014 года по тарифу для населения составляет 1 924 350 руб. 64 коп.

Задолженность по разнице в тарифах за период с октября 2013 года по август 2014 года отсутствует.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что при вынесении решения не учтена часть поступивших платежей, отклоняются апелляционным судом.

При разнесении денежных средств, поступающих в оплату выставленных счетов, истец зачислял поступающие в отчетном месяце денежные средства в оплату платежных документов периода, предшествующего отчетному месяцу, то есть исполнение обязательства по оплате потребленных услуг засчитывалось в погашение обязательства, срок которого наступил ранее.

Положениями пункта 3 статьи 522 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства засчитывается в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Следовательно, поставщик вправе зачесть перечисленную ему уплату в счет ранее возникшей задолженности, если покупатель не указал назначение платежа.

Таким образом, примененный истцом порядок распределения денежных средств не противоречит пункту 3 статьи 522 ГК РФ и условиям договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 г. по делу N А56-74760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало