Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2015 г. N 09АП-16937/15

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-16937/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-60089/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года по делу N А40-60089/14, принятое судьей В.Г. Зубаревым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 5087746059231; 1450560, Московская обл., г. Озеры, пер. Советский, д. 3) к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1027700302420; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) об обязании обеспечить передачу электрической энергии по договору N 15502707 от 30.04.2009

при участии в судебном заседании:

от ответчика ОАО "Мосэнергосбыт": Межевикин Т.А. - доверенность от 01.12.2014

от ОАО "МОЭСК" - извещен надлежащим образом, представитель не явился.

от истца: извещен надлежащим образом, представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", первый ответчик) и Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", второй ответчик) об обязании обеспечить передачу электрической энергии по договору N 15502707 от 30.04.2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 06.06.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду удовлетворения ответчиками исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ОАО "Мосэнергосбыт", против заявления истца, не возражал.

Истец, ответчик ОАО "МОЭСК" в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика ОАО "МОЭСК", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика ОАО "Мосэнергосбыт", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Флагман" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ООО "Флагман" - Д.В. Волковым по доверенности N 01-10/14 от 01.10.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Поскольку определение апелляционной инстанции от 15.04.2015 не исполнено и не представлена оплата государственной пошлины по апелляционной жалобе, в порядке ст. 333.1 НК РФ пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН: 5087746059231; 1450560, Московская обл., г. Озеры, пер. Советский, д. 3).

Прекратить производство по делу N А40-60089/14.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.Н. Лаптева М.Е. Верстова