Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 05АП-4735/15 (ключевые темы: управляющая компания - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 05АП-4735/15

г. Владивосток

09 июня 2015 г.

Дело N А51-1868/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Тополиная аллея",

апелляционное производство N 05АП-4735/2015

на решение от 06.04.2015

по делу N А51-1868/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская лизинговая компания" (ИНН 2536192160, ОГРН 1072536012471)

к закрытому акционерному обществу Управляющей компании "Тополиная аллея" (ИНН 2540137934, ОГРН 1072540010718)

о взыскании 885 468 рублей 50 копеек,

установил:

15.05.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Управляющая компания "Тополиная аллея" на решение от 06.04.2015 по делу N А51-1868/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества Управляющая компания "Тополиная аллея" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу Управляющей компании "Тополиная аллея" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.06.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 23.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 86 05105 3, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Тополиная аллея" на решение от 06.04.2015 по делу N А51-1868/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко