Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 21АП-1025/15

г. Севастополь

09 июня 2015 г.

Дело N А83-458/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2015 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Котляровой Е.Л.

судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мосейчук М.А.

с участием представителей сторон:

от истца, Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", Асташева Мария Александровна, доверенность N 67 от 18.09.14, личность установлена по паспорту 0914031784 от 27.05.14;

от ответчика, Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Крещатик", не явился;

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Крещатик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2015 года (судья М.П. Гаврилюк) по делу N А83-458/2015

по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Севастополь, ул. Сенявина, 1, офис, 409, 299011)

к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" (г. Киев, ул. Крещатик, 8-А, Украина, 001001), (г. Симферополь, ул. Киевская, 125а, Республика Крым, 295000)

о взыскании 15 333 859, 77 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2015 года иск Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с Публичного акционерного общества "Коммерчсекий банк "Крещатик" 15 333 859, 77 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции Публичное акционерное общество "Коммерческий банк "Крещатик" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое, в иске отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Крещатик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2015 года принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 июня 2015 года.

19 мая 2015 года, до начала судебного заседания, представитель истца направил через канцелярию суда заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2015 года.

03 июня 2015 года в судебное заседание явился представитель Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", представитель Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был оповещен должным посредством направления заказной корреспонденции.

Законность решения хозяйственного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" о взыскании денежных средств в сумме 15333859,77 руб.

Исковые требования истец обосновывает статьями 316, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 8 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" от 02.04.2014 N 39-ФЗ и указывает на неисполнение ответчиком обязательств по выплате истцу уступленных прав (требований) по договорам уступки прав (требований) заключенных между АНО "Фонд защиты вкладчиков" и вкладчиками.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от иска суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению исходя из нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года предусмотрено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установлено, что иск подан в суд 26.01.2015, производство по делу возбуждено 02.02.2015, согласно платежному поручению, представленному истцом - оплата задолженности произведена 28.04.2015, т.е. после подачи иска в суд, в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 11.07.2014 N 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Также, пунктом 32 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года установлено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" от иска по делу N А83-458/2015.

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 марта 2015 года по делу N А83-458/2015 отменить.

3. Производство по делу N А83-458/2015 по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" о взыскании 15 333 859, 77 рублей прекратить.

4. Взыскать с Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Крещатик" (ИНН 19364259, номер записи в ЕГРЮЛ 10741200000000175, зарегистрированное по адресу: ул. Крещатик, дом 8-а, г. Киев, Украина, 01001) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН/КПП 7705522231/770501001, зарегистрированная по адресу: ул. Летниковская, д. 10, стр.4, г. Москва, 115114) государственную пошлину за подачу искового заявления уплаченную по платежному поручению N 169 от 22 января 2015 года в сумме 28 339 рублей.

5. Возвратить Публичному акционерному обществу "Коммерческий банк "Крещатик" из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 03.02 от 03 апреля 2015 года в сумме 3000 рублей.

6. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

В.И. Гонтарь Л.Н. Оликова