Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-21944/15

город Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-23179/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Крыловой А.Н., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Пикалова А.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-23179/15 по иску ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" к ИП Пикалову Алексею Александровичу о взыскании 1 576 883 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Пикалова Алексея Александровича 1 576 883 руб. 65 коп.

Решением от 07.04.2015 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ИП Пикалов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

09.06.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление об отказе от иска подано в электронном виде и подписано генеральным директором ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" Исмагиловым Р.Г.

Суд учитывает, что исковое заявление также было подписано от имени общества генеральным директором Исмагиловым Р.Г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" и принятия его отказа от исковых требований не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" от иска по делу N А40-23179/15.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-23179/15 отменить.

Производство по делу N А40-23179/15 прекратить.

Возвратить ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 35 388 руб.

Возвратить Пикалову А.А.из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

А.Н. Крылова А.Н. Григорьев