Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 05АП-5037/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - уведомление)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 05АП-5037/15

г. Владивосток

10 июня 2015 г.

Дело N А51-2229/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Абрамовой Виктории Викторовны,

апелляционное производство N 05АП-5037/2015

на определение от 28.04.2015

о прекращении производства

по делу N А51-2229/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению учредителя закрытого акционерного общества "Промышленно-

инвестиционная корпорация "Дальмашпром" Абрамовой Виктории Викторовны

к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" (ИНН 2540107496, ОГРН 1042504378619)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

22.05.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Абрамовой Виктории Викторовны на определение от 28.04.2015 о прекращении производства по делу N А51-2229/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 апелляционная жалоба Абрамовой Виктории Викторовны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 09.06.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 29.05.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 690991 86 06090 1, N 690991 86 06091 8, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Абрамовой Виктории Викторовны на определение от 28.04.2015 о прекращении производства по делу N А51-2229/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко