Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 17АП-5066/15 (ключевые темы: тепловая энергия - основной долг - ТСЖ - проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнение денежного обязательства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 17АП-5066/15

г. Пермь

09 июня 2015 г.

Дело N А50-20981/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", Кудряшова Е. А., паспорт, доверенность N 49 от 06.05.2015; Ярыш М. Н., паспорт, доверенность N 60 от 06.05.2015 (до и после перерыва);

от ответчика, товарищества собственников жилья "Пушкина, 113", Волгарев Д. А. (до и после перерыва), паспорт, доверенность от 08.06.2015; Антонова Н. П. (до перерыва), паспорт, выписка из протокола от 06.11.2014; после перерыва не явилась;

от третьих лиц представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Пушкина, 113"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 марта 2015 года

по делу N А50-20981/2014, принятое судьей Л.И. Лысановой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Пушкина 113" (ОГРН 1135902002268, ИНН 5902233757)

третьи лица: товарищество собственников жилья "Уют", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Пушкина 113" (далее - ТСЖ "Пушкина 113", ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июня по декабрь 2013 года в размере 198 812 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 32 345 руб. 41 коп. за период с 15.07.2013 по 15.09.2014 с начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.10.2014 исковое заявление ООО "Пермская сетевая компания" принято в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением суда от 15.12.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.01.2015 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера основного долга до суммы 149 756 руб. 67 коп. и увеличение процентов до 36 834 руб. 11 коп. за период с 15.07.2013 по 14.01.2015 с начислением по день фактической оплаты долга, всего 186 590 руб. 78 коп. При уменьшении основного долга истцом учтена частичная оплата и корректировка объема ГВС ненадлежащего качества.

В судебном заседании 18.02.2015 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 116 082 руб. 69 коп. и процентов до 33 953 руб. 91 коп. за период с 15.07.2013 по 16.02.2015, всего 150 036 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 15.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Уют", открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2015 года (резолютивная часть от 25.02.2015, судья Л. И. Лысанова) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 116 082 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 953 руб. 91 коп. с последующим их начислением начиная с 17.02.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 116 082 руб. 69 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 501 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 123 руб.

Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец в письменном отзыве с доводами жалобы не согласен.

Определением апелляционного суда от 05.05.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 09 июня 2015 года.

В судебном заседании 09.06.2015 представители истца и ответчика на своих доводах настаивали.

После возобновления исследования доказательств по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15-30 09.06.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу податель жалобы представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан председателем правления ТСЖ "Пушкина 113" Н. П. Антоновой в пределах предоставленных ей полномочий (выписка из ЕГРЮЛ).

От истца возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников жилья "Пушкина, 113" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2015 года по делу N А50-20981/2014.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Пушкина, 113" на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 марта 2015 года по делу N А50-20981/2014 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Пушкина, 113" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 54 от 04.04.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. И. Крымджанова Н. Г. Масальская