Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-6739/15 (ключевые темы: печати, штампы - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 11АП-6739/15

г. Самара

10 июня 2015 г.

Дело N А65-26327/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Денисова Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 г. по делу N А65-26327/2014 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЯСОТРЕЙДИНГ", г. Казань, (ИНН 1660162240, ОГРН 1121690002323) Леонова А.В. об истребовании у руководителей Денисова Валерия Валентиновича и Франова Игоря Викторовича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Валерий Валентинович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 г. по делу N А65-26327/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 09 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы в установленный судом срок, 26 мая 2015 года, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения не устранены заявителем.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Денисова Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 г. по делу N А65-26327/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенное к ней определение от 16 апреля 2015 года на 4 л.

Судья

О.Н. Радушева