Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-3394/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление жалобы без движения - срок хранения - определение суда апелляционной инстанции - доказательства)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 08АП-3394/15

город Омск

09 июня 2015 г.

Дело N А75-12882/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3394/2015) индивидуального предпринимателя Асадурян Светланы Константиновны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-12882/2014 (судья Кубасова Э.Л), по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 1791 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Асадурян Светлане Константиновне (ОГРНИП 311862227300077, ИНН 862200545573) о взыскании 238 665 руб. 23 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Асадурян Светлана Константиновна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2015 года по делу N А75-12882/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу N А75-12882/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Асадурян Светланы Константиновны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 1791.

Индивидуальному предпринимателю Асадурян Светлане Константиновне предложено в срок не позднее 30 апреля 2015 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок индивидуальный предприниматель Асадурян Светлана Константиновна указанные в определении от 25 марта 2015 года по делу N А75-12882/2014 документы не представлены, недостатки не устранены.

Надлежащие доказательства получения индивидуальным предпринимателем Асадурян Светланой Константиновной определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по делу А75-12882/2014 у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29 мая 2015 года устранить указанные в определении от 07 мая 2015 года недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Няганского отделения N 1791.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 07.05.2015 была направлена индивидуальному предпринимателю Асадурян Светлане Константиновне по адресам, имеющимся в материалах дела.

Определение суда от 07.05.2015 получено индивидуальным предпринимателем Асадурян Светланой Константиновной 18 мая 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 85 03148 2.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628260, г. Югорск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Железнодорожная, д.47а, кв. 24, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Определения суда апелляционной инстанции от 25.03.2015 и от 07.05.2015 по делу N А75-12882/2014 размещены 27.03.2015 и 08.05.2015 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что индивидуальному предпринимателю Асадурян Светлане Константиновне был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Асадурян Светланы Константиновны для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 07.05.2015.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асадурян Светланы Константиновны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Асадурян Светлане Константиновне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.02.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

А.Н. Глухих