Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-3441/15 (ключевые темы: срок хранения - продление срока - надлежащее извещение - адрес места нахождения - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 10АП-3441/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А41-7469/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" (ИНН: 5053030093, ОГРН: 1045021601415) на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-7469/15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-7469/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 28 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 27 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03 мая 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис": 140000, Московская область, г. Люберцы, ул. Красная, д. 1.

Указанная корреспонденция 15.05.2015 была возвращена отделением почтовой связи, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовый идентификатор N 11799785111822).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 27 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 27 апреля 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2015 года по делу N А41-7469/15 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич