Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-18852/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-186468/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой,

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015

по делу N А40-186468/2014, принятое судьей Д.И. Дзюба

по иску открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва,

ул. Академика Челомея, 5А)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

(ОГРН 1047855175785, 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, 31)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитенко В.О. (доверенность от 06.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании задолженности в размере 280 069 804 руб. 57 коп., 5 633 030 руб. 82 коп. неустойки, неустойки по договору в размере 1/365 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых от суммы 280 069 804 руб. 57 коп. с 14.01.2014 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю денежную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по дату платежа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2015 года принят частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 280 069 804 руб. 57 коп. задолженности прекращено.

Суд взыскал с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 6 854 098 руб. 10 коп. неустойки, 57 270 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 6 854 098 руб. 10 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по дату платежа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом не было учтено, что истцом необоснованно была начислена неустойка на плановые платежи по плановым объемам поставки электроэнергии за период с мая по август 2014, что применительно к настоящему спору неустойка за каждый расчетный месяц должна начисляться на сумму фактически принятой электроэнергии (определенной в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии) с даты, следующей за последним днем срока оплаты окончательного платежа за соответствующий расчетный период.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 25.01.2012 между ОАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (Исполнитель) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период указана в Приложении 5 к договору (пункт 4.3 договора).

Плановая стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях Исполнителя определена в Приложении 6 к договору (пункт 4.4 договора)

Стороны согласовали на 2014 величину заявленной мощности (668,245 МВт), плановую стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, плановую стоимость нормативных технологических потерь с распределением по расчетным периодам (Дополнительное соглашение N 4 от 04.04.2014 к Договору).

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем. Копия счета направляется Потребителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Неполучение Заказчиком счета не является основанием для не оплаты плановых платежей в соответствии с условиями Договора (пункт 4.7 договора).

Ответчик задолженность по договору оплатил в полном объеме в размере 280 069 804 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг произвел несвоевременно, истцом правомерно начислена неустойка в размере 6 854 098 руб. 10 коп. за период с 01.04.2014 по 17.11.2014 на основании пункта 5.8 договора.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 6 854 098 руб. 10 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по дату платежа, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными, поскольку истцом представлены доказательства просрочки исполнения обязательства должником.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было учтено, что истцом необоснованно была начислена неустойка на плановые платежи по плановым объемам поставки электроэнергии за период с мая по август 2014, что применительно к настоящему спору неустойка за каждый расчетный месяц должна начисляться на сумму фактически принятой электроэнергии (определенной в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии) с даты, следующей за последним днем срока оплаты окончательного платежа за соответствующий расчетный период, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку по условиям спорного договора платежи являются плановыми, а не авансовыми.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку условиями пункта 5.8 договора размер неустойки определен, исходя из однократной учетной ставки рефинансирования (1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа).

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2015 года по делу N А40-186468/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, 188304, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, 31) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко