Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-18424/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-201027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Стем Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04-10.03.2015 г., принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. по делу N А40-201027/2014

по иску ООО "КинтаунПром" (ОГРН 1137746201075, ИНН 7722802398, 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 10, эт. 3, пом. 2)

к ООО "Стем Строй" (ОГРН 1057747591660, ИНН 7725544650, 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, стр. 1)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Буданов А.А. по дов. от 04.08.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КинтаунПром" (поставщик) предъявило иск к ООО "Стем Строй" (покупатель) о взыскании по Договору поставки от 27.11.2013 г. N 159/2013 задолженности по оплате за товар, переданный покупателю в период с 29.11.2013 г. по 19.09.2014 г., в размере 3 077 428,12 руб., а также начисленной на нее за период просрочки по 01.12.2014 г. договорной неустойки по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день (но не более 20% от стоимости товара) в размере 216 181,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.03.2015 г., изготовленным в полном объеме 10.03.2015 г. (т. 5 л.д. 108-109), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 111-112).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 143).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Истцом (грузоотправитель) и Ответчиком (грузополучатель) подписаны товарные накладные, удостоверяющие передачу товара, датированные периодом с 29.11.2013 г. по 19.09.2014 г. (перечень указанных накладных приведен в томе 1 л.д. 86-89); в товарных накладных указаны сведения о наименовании переданного товара, его количестве, стоимости (накладные представлены в томах 3, 4, 5).

Данное обстоятельство в свете норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных.

Также установлено, что между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен рамочный Договор поставки от 27.11.2013 г. N 159/2013 в редакции спецификаций и протокола разногласий (т. 1 л.д. 78-85).

В накладных указано, что основанием их составления является указанный рамочный Договор.

Следовательно, стороны согласились, что к их отношениям в связи с передачей товара, документированного вышеуказанными накладными, подлежат применению условия рамочного Договора.

В рамочном Договоре определено, что оплата за товар осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Следовательно, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ оплата подлежала внесению непосредственно после передачи товара покупателю.

В рамочном Договоре определено, что при просрочке в оплате товара покупатель уплачивает неустойку по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день (но не более 20% от стоимости товара).

Установлено, что переданный по вышеуказанным товарным накладным товар оплачен не в полном объеме; непогашенной осталась задолженность в размере 3 077 428,12 руб. (расчет основного долга - т. 1 л.д. 86-89); начисленная на нее за период просрочки по 01.12.2014 г. (пределы заявленных исковых требований) договорная неустойка, составившая сумму 216 181,25 руб. (расчет - т. 1 л.д. 68-76), также не уплачена.

Указанные основной долг, неустойка на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

В суде первой инстанции Ответчик заявил о неполучении товара, о взыскании стоимости которого заявлен иск.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности данного довода, учитывая, что:

- Ответчик не ссылался на обстоятельства и не представлял доказательства того, что оттиск круглой печати: ООО "Стем Строй", проставленный на оспариваемых накладных, выполнен не печатью Ответчика, т.е. фальсифицирован;

- при недоказанности обстоятельства подделки печати, с которой сделан оттиск на оспариваемых Ответчиком товарных накладных, учитывая установленное ст. 65 АПК РФ распределение бремени доказывания, следует вывод о том, что оттиск печати выполнен печатью Ответчика;

- обстоятельство получения товара лицом, которому вверена печать Ответчика, свидетельствует о наличии у такого лица явствующего из обстановки полномочия действовать от имени данной организации (ст. 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что товар, о взыскании стоимости которого заявлен иск, получен именно Ответчиком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04-10.03.2015 г. по делу N А40-201027/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова