Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 03АП-2315/15
г. Красноярск |
|
08 июня 2015 г. |
Дело N А69-330/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" (ИНН 1701012221, ОГРН 1021700515638)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "08" апреля 2015 года по делу N А69-330/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Павловым А.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 апреля 2015 года удовлетворено требование Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" 200 рублей налоговой санкции.
Не согласившись с данным судебным актом, государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" обратилось с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.
Определением от 08.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.06.2015, государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" предложено в срок до 04.06.2015 обеспечить представление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Текст определения от 08.05.2015 опубликован 09.05.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения от 08.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола": 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, 2, получена представителем учреждения 19.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000086709404.
В установленный судом срок государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционного представления без движения учреждением не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Кызылский колледж искусств имени А.Б. Чаргал-оола" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6-и листах; конверт.
Судья |
О.А. Иванцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-330/2015
Истец: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 1 ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КЫЗЫЛСКИЙ КОЛЛЕДЖ ИСКУССТВ ИМЕНИ А. Б. ЧЫРГАЛ-ООЛА"