Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-5722/15 (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 12АП-5722/15

г. Саратов

09 июня 2015 г.

Дело N А57-4464/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (413030,Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенкое, ул. Докучаева, д. 2 Б, ОГРН 1116432000915, ИНН 6409004485)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-4464/2015 (судья Сидорова Ю. И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" (413030,Саратовская область, Воскресенский район, с. Воскресенкое, ул. Докучаева, д.2 Б, ОГРН 1116432000915 ИНН 6409004485,)

к муниципальному учреждению культуры "Централизованная клубная система" Воскресенского муниципального района (413030, Саратовская область, Воскресенский район, с.Воскресенское, пер.Культурный, д. 1, ОГРН 108643200161,1 ИНН 6409003805)

о взыскании задолженности за фактическое оказание услуг по подаче тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 327 818 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 год по 02.03.2015 год в размере 31 698 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015 год по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-4464/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" о взыскании задолженности за фактическое оказание услуг по подаче тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в размере 327 818 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 год по 02.03.2015 год в размере 31 698 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2015 год по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4464/2015 изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-4464/2015 истек 28 мая 2015 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба государственным общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" подана 29 мая 2014 года, согласно регистрационной отметке, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воскресенск-сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-4464/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова