Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 12АП-4721/15 (ключевые темы: нежилые помещения - взыскание задолженности по арендной плате - взыскание государственной пошлины - индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 12АП-4721/15

г. Саратов

10 июня 2015 г.

Дело N А57-24916/2014

Резолютивная часть определения объявлена "08" июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "10" июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

при участии в судебном заседании: представителя Волкова Владимира Александровича Ильиной Л. А. по доверенности N 64АА1329405 от 17.10.2014, представителя общества с ограниченной ответственность "СКИВВ и К" Титова Д. А., по доверенности от 10.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКИВВ И К"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2015 года по делу N А57-24916/2014 (судья Л. М. Николаева),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Владимира Александровича ОГРИН 304645112100041 ИНН 645100672871, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКИВВ И К" ОГРН 1036405009948 ИНН 6450005017, г. Саратов,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Кучин Сергей Валентинович ОГРИН 304645012800050 ИП 645000085647, г. Саратов

об освобождении нежилого помещения, взыскании арендной платы,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Волков Владимир Александрович (далее - ИП Волков В. А., истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СКИВВ И К" (далее - ООО "СКиВВ и К", ответчик) об обязании ООО "СКиВВ и К" освободить нежилое помещение общей площадью 161,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 2; взыскании задолженности по арендной плате за период с 15 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 ноября 2012 года по 15 октября 2014 года в размере 72 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2015 по делу N А57-24916/2014 с ООО "СКиВВ и К" в пользу ИП Волкова В. А. взыскана задолженность по арендной плате за период с 15 июля 2012 года по 31 июля 2012 года, с 01 ноября 2012 года по 23 сентября 2014 года в размере 69 800 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 3 240 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "СКиВВ и К" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции изменить в части взыскания государственной пошлины по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ИП Волков В. А. в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием позиции по ней.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "СКиВВ и К" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "СКиВВ и К" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКИВВ и К" на решение Арбитражного суда Саратовской области от "30" марта 2015 года по делу N А57-24916/2014 прекратить.

Возвратить Бургучеву Владиславу Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей, уплаченные чеком - ордером от 30 апреля 2015 года за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин