Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 01АП-1621/15

г. Владимир

08 июня 2015 г.

Дело N А43-32185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 08.06.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания N 1" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-32185/2014,

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети Кстовского района", г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250045250 ОГРН 1085250003860), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания N 1", г.Нижний Новгород, (ИНН 5262251040 ОГРН 1105262003153), о взыскании 642 850 руб. 74 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Тепловые сети Кстовского района" (далее - ОАО "Тепловые сети Кстовского района") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (далее - ООО "ЖЭК N 1") о взыскании 640 603 руб. 31 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2011 N 899 за октябрь, ноябрь 2014 года, 2 247 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 по 18.12.2014.

Решением от 26.01.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ООО "ЖЭК N 1", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил постановление Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 591 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на территории Нижегородской области".

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2011 ОАО "Тепловые сети Кстовского района" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК N 1" (абонент) заключен договор N 899, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в помещения (здания), перечисленные в приложениях к договору и оплата абонентом принятой тепловой энергии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора абонент обязуется производить оплату счетов за потребленную энергию, утечки сетевой воды из системы теплопотребления, произошедшие по вине абонента в порядке и сроки, установленные приложением N 3 к договору, по тарифам, установленным приложением N 4 к договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 3 к договору абонент производит оплату счета-фактуры в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в тот же срок возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр акта приема-передачи оказанных услуг, подписанный абонентом, либо мотивированный отказ от подписания акта. Обязанность за своевременное получение счета-фактуры лежит на абоненте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Договор ступает в силу с 01.09.2011 и действует до 31.12.2011. Если ни одна из сторон за месяц до даты окончания срока действия договора не уведомит письменно другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически пролонгируется на последующий календарный год (пункт 8.11 договора).

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация в октябре и ноябре 2014 года подала абоненту тепловую энергию, на оплату которой выставила счета-фактуры на сумму 640 603 руб. 31 коп. (л.д. 28-29).

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате поданной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения от 01.09.2011 N 899 в октябре и ноябре 2014 года, расчет ее стоимости и получение от истца соответствующих счетов-фактур подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи этим арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии за октябрь, ноябрь 2014 года в размере 640 603 руб. 31 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2247 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2014 по 18.12.2014.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Просрочка внесения платежей подтверждена материалами дела, поэтому требование о взыскании процентов правомерно удовлетворено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы о неприменении к спорным правоотношениям постановления Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 591 являются несостоятельными, поскольку указанным нормативным актом определено действие нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению во времени. Порядок же расчетов не являлся предметом разногласий в суде первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2015 по делу N А43-32185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная компания N1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева