Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-18281/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-23659/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Стешана Б.В., Веклича Б.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ХАНТ-ХОЛДИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-23659/14, принятое судьей И.А.Васильевой

по иску ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой"

к ООО "ХАНТ-ХОЛДИНГ"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: Сардановский В.Ю. дов. от 01.04.2015 г., Чепелева Д.Р. дов. от 01.04.2015 г.

от ответчика: Бобракова Н.С. дов. от 23.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" с иском к ООО "Хант-Холдинг" о взыскании 13 344 562 руб. 81 коп., составляющих, в том числе, 11 921 837 руб. 01 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 1 442 725 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом протокольным определением от 17.02.2015 г. удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 436 993 руб. 03 коп.

Определением от 29.05.2014 г. к производству принят встречный иск ООО "Хант- Холдинг" к ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" о взыскании 1 128 228 руб.86 коп.6 составляющих, в том числе 991 849 руб. сумму неосновательного обогащения, 136 379 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 г. первоначальные исковые требования ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" удовлетворены. Взыскано с ООО "Хант-Холдинг" в пользу ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" 11 921 837 руб. 01 коп. долга, 2 436 993 руб. 03 коп. процентов, 100 000 руб. судебных издержек и 89 722 руб. 81 коп. расходов по госпошлине и 87 000 руб. расходов по экспертизе. Взыскано с ООО "Хант-Холдинг" в доход федерального бюджета 5 071 руб. 34 коп. госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Хант-Холдинг" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил суд оставить решение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 27.02.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" и ООО "Хант-Холдинг" заключен договор подряда N 01-12С от 06.04.2012 г., в соответствии с условиями которого ОАО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой" (подрядчик) по заданию ООО "Хант-Холдинг" (заказчик) обязалось выполнить работы по строительству объекта "Гостиничный комплекс расположенный на территории ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера", расположенный по адресу: г. Сочи, Ривьерский пер., д. 2" по этапам и на условиях, установленных договором, передать заказчику результаты работ по акту приемки работ в установленный срок, а заказчик обязался принять работы и оплатить.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, подрядчик приступил к строительству пятизвездочного санатория "Кавказская Ривьера", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный внутригородской район, Курортный проспект, 2 (пункт 200.15 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта).

В соответствии с письмом ООО "Хант-Холдинг" от 19.09.2012 г. N 617, с 01.10.2012 г. договор подряда N 01-12С от 06.04.2012 г. расторгнут, в одностороннем порядке, в соответствии с п. 16.6 договора, п. 3 ст. 450 ГК РФ, со ссылкой на нарушения срока производства работ по возведению железобетонного каркаса здания, предусмотренных утвержденным сторонами графиком, а именно, не сданы в полном объеме работы по устройству конструкций стен и перекрытий -2, -3. В связи с расторжением договора работы на объекте прекращены.

Истец указывает, что работы по договору выполнены на сумму 63 320 224 руб. 12 коп. и приняты заказчиком, что подтверждается актами приемки выполненных работ по Форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 01.05.2012 г. по 30.09.2012 г. При этом, работы оплачены заказчиком на сумму 51 398 387 руб. 11 коп., в связи с чем, не оплаченными остались работы на сумму 11 921 837 руб. 01 коп., сданные по актам приемки выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 25.08.2012 г., N 5 от 31.08.2012 г., N 1 от 25.07.2012 г., N 1 от 25.08.2012 г., N 1 от 31.07.2012 г., N 2 от 25.07.2012 г.

Ответчик указывает, что работы по договору выполнены подрядчиком на сумму 50 406 537 руб. 56 коп. и приняты по 4 актам КС-2 и справкам КС-3 N 1 от 25.06.2012 г. на сумму 32 029 418 руб. 77 коп., N 1 от 25.07.2012 г. на сумму 1 866 036 руб. 27 коп, N 2 от 25.07.2012 г. на сумму 2 230 889 руб. 90 коп., N 2 от 25.07.2012 г. на сумму 739 743 руб. 89 коп., N 3 от 25.07.2012 г. на сумму 12 583 252 руб. 74 коп., N 1 от 31.07.2012 г. на сумму 288 405 руб. 96 коп., N 1 от 25.08.2012 г. на сумму 668 790 руб. 03 коп. Оплата произведена на сумму 51 398 387 руб. 11 коп., в связи с чем переплата составила 991 849 руб. 55 коп.

Определением от 30.07.2014 г. суд первой инстанции назначил проведение судебной строительно- технической экспертизы, поведение экспертизы поручено ООО "Экспертно- Консультационный Центр Научных Исследований и Изысканий Железобетона".

Экспертным заключением от 22.10.2014 г. установлено, что объем возведенных конструкций, выполненных ООО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой", из числа указанных в акте выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 25.-8.2-12г. за отчетный период с 26.07.2012 г. по 25.08.2012 г., и в акте выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 31.08.2012 г. за отчетный период с 26.08.2012 г. по 31.08.2012 г. составляет 1143,41 м3. Стоимость работ по возведению конструкций, выполненных ООО "Ф.С.Г. ЦентрСтрой", из числа указанных в акте выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 25.- 8.2-12г. за отчетный период с 26.07.2012 г. по 25.08.2012 г., и в акте выполненных работ по форме КС-2 N 5 от 31.08.2012 г. за отчетный период с 26.08.2012 г. по 31.08.2012 г. составляет 10 553 669 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что подрядчиком выполнены и сданы работы по актам КС-2 и справкам КС-3 N 1 от 25.06.2012 г. на сумму 32 029 418 руб. 77 коп., N 1 от 25.07.2012 г. на сумму 1 866 036 руб. 27 коп, N 2 от 25.07.2012 г. на сумму 2 230 889 руб. 90 коп., N 2 от 25.07.2012 г. на сумму 739 743 руб. 89 коп., N 3 от 25.07.2012 г. на сумму 12 583 252 руб. 74 коп., N 1 от 31.07.2012 г. на сумму 288 405 руб. 96 коп., N 1 от 25.08.2012 г. на сумму 668 790 руб. 03 коп. (подписаны сторонами), N 4 от 25.08.2012 г. на сумму 12 258 356 руб. 89 коп., N 5 от 31.08.2012 г. на сумму 655 329 руб. 67 коп. (подписаны в одностороннем порядке подрядчиком, приняты судом) - всего на общую сумму 63 320 224 руб. 12 коп.

Заказчик не оспаривает факт оплаты работ на сумму 51 398 387 руб. 11 коп., в связи с чем подтверждён факт наличия задолженности по выполненным работам на сумму 11 921 837 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО "Хант-Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты в размере 991 849 руб. сумму а также 136 379 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобt судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно с п. 10.2 договора, до 25-го числа отчетного месяца подрядчик составляет и передает представителю заказчика формы КС-2 и КС-3. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента предоставления вышеуказанных форм обязан проверить соответствие фактически выполненных объемов работ с объемами, указанными в форме КС-2. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3 в указанный срок работы подрядчика считаются выполненными в заявленном объеме и без замечаний.

Письмом N 448 от 07.09.2012 г., полученным заказчиком 07.09.2012 г. ему передан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 4 от 25.08.2012 г. на сумму 12 258 356 руб. 89 коп. Письмом N 460 от 13.09.2012 г., полученным заказчиком 13.09.2012 г. за вх. N 924, ему повторно вручена копия письма N 448. Письмом N 476 от 19.09.2012 г., полученным заказчиком 20.09.2012 г. за вх. N 958, заказчику вручен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 5 от 31.08.2012 г. на сумму 655329 руб. 67 коп. Письмом N 489 от 26.09.2012 г., полученным заказчиком 26.09.2012 г. и зарегистрированным за вх. N 993, заказчику повторно вручена копия письма N476.

Таким образом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о принятии представленных подрядчиком односторонних актов и справок о приемке выполненных работ в качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения работ подрядчиком по договору подряда N 01-12С.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем качестве выполненных работ документально не подтвержден.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-23659/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ХАНТ-ХОЛДИНГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

Б.С.Веклич Б.В.Стешан