Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 09АП-20697/15

город Москва

10 июня 2015 г.

Дело N А40-29605/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Ниагара"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года

по делу N А40-29605/2015, принятое судьей В.Ф. Козловым

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9)

к Товариществу собственников жилья "Ниагара"

(ОГРН 1037739205800, 117393, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, 24,1)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (по доверенности от 01.12.2014)

от ответчика: Беляков Д.С., Щиров Е.В. (по доверенности от 08.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Ниагара" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 285.249,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.572,55 руб.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 225.532,55 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.572,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии в установленные договором сроки и порядке.

Расчет процентов проверен судом и признан достоверным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что задолженность по оплате электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2014 года у ответчика отсутствует.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как видно из материалов дела, 21.11.20013 г. между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 92984970, по условиям которого МЭС обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 24, корп. 1 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.7 договора, правом энергоснабжающей организации является беспрепятственный доступ представителей МЭС к электрическим установкам и средствам измерений, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений.

В свою очередь, согласно пункта 5.1.9 договора, абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе приборов и средств учете электрической энергии. Кроме того, в силу пункта 5.1.10. договора, абонент обеспечивает за свой счет замену и поверку приборов учета и средств учета электрической энергии, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения питающих расчетные приборы учета, находящиеся на балансе абонента (ответчика) и установленных "Реестром источников энергоснабжения, энергопримающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии (приложение N 2 к договору), в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении. Замену приборов учета абонент обязан осуществлять по согласованию с энергоснабжающей организацией и в присутствии ее представителя.

Исходя из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что в результате проверки соблюдения ответчиком порядка учета электрической энергии на объекте по адресу: город Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 24, корп. 1, истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, который зафиксирован в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.10.2014 г. N БУ/37/ЮЗОРУ-МУЭ-Ю.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого по делу решения неверно определил правовую природу отыскиваемых по делу денежных средств как задолженности по договору энергоснабжения, а не безучетно потребленной электрической энергии, вместе с тем указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения и в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18.01.2005 г. N 24-О определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства относится к компетенции суда, рассматривающего дело. Соответственно, арбитражный суд, рассматривающий дело, не связан правовыми нормами, на которые ссылаются стороны. Арбитражный суд сам, исходя из требований и фактических обстоятельств дела, должен определить из какого правоотношения возникает спор и на основании каких норм он должен быть разрешен.

В рассматриваемом случае порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.10.2014 г. N БУ/37/ЮЗОРУ-МУЭ-Ю. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал представитель потребителя - председатель правления Прошечкин И.А.

Данный акт подписан указанным лицом с возражениями.

Оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии был произведен истцом на основании акта в полном соответствии с действующим законодательством, с учетом частичной оплаты, произведенной платежным поручением от 05.02.2015 г. N 18, что составляет 225.532,55 руб.

Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 г. по 31.01.2015 г. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% в размере 1.572,55 руб.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет потребления электрической энергии за спорный период должен производится в соответствии с актом о временном нарушении учета не по вине абонента от 09.12.2008 г. б/н, согласно которому среднесуточное потребление до восстановления учета составляет 160 кВтч или 4.860 кВтч в месяц, не принимаются апелляционным судом, поскольку при замене неисправного прибора учета N 1713155 в отсутствие представителя энергосбытовой организации было допущено нарушение пункта 5.1.10 договора, согласно которому замена приборов учета абонент обязан осуществлять по согласованию с энергоснабжающей организацией и в присутствии ее представителя, что послужило основанием для составления МЭС акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком нарушений при замене приборов учета допущено не было, а прибор учета N 1713155 был демонтирован еще в 2008 году, отклоняются апелляционным судом, поскольку опровергаются содержанием акта об допуске прибора учета в эксплуатацию от 30.12.2014 г., подписанного бонентом без замечаний. Иные документы, на которые ссылается ответчик (т. 1 л.д. 71-104), датированы 2008-2013 гг. и не опровергают факт выявленных энергоснабжающией организацией нарушений учета электрической энергии на момент проверки в ноябре 2014 года.

Ссылки ответчика на судебные акты по делу N А40-175720/2013 необоснованны, поскольку указанные судебные акты приняты с иными фактическими обстоятельствами, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу N А40-29605/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Лаптева