Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 01АП-2521/15

04 июня 2015 г.

Дело N А39-5929/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Александровой О.Ю., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2015 по делу N А39-5929/2014, принятое судьей Качуриным В.В., по иску открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро" к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РУСГИДРО" об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования и товарного знака путем изменения фирменного наименования и прекращения использования товарного знака, в том числе удалении фирменного наименования и товарного знака с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет и с иных материалов, которыми сопровождается оказание услуг.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РУСГИДРО" (далее - ООО Финансовая строительная компания "РУСГИДРО") об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования и товарного знака истца, обязать ответчика внести изменения в учредительные документы в части смены полного и сокращенного наименования и зарегистрировать данные изменения путем внесения их ЕГРЮЛ, а также прекратить использования товарного знака истца, в том числе удалить фирменного наименования и товарного знака с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет и с иных материалов, которыми сопровождается оказание услуг (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.02.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично, обязал ООО Финансовая строительная компания "РУСГИДРО" в течение одного месяца со дня вступления законную силу решения суда прекратить использование фирменного наименования "РусГидро" и товарного знака "РусГидро" (свидетельство N 454053) ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в отношении следующих видов деятельности (по кодам ОКВЭД): 45.21 - производство общестроительных работ; 40.30.14 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; 40.30.4

- деятельность по обеспечению работоспособности котельных; 40.30.2 - передача пара и горячей воды (тепловой энергии); 40.30.11- производство пара и горячей воды ( тепловой энергии) тепловыми электростанциями; 45.25

- производство прочих строительных работ; 40.30.5 - деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; 40.30 - производство передача и распределение пара и горячей воды ( тепловой энергии); 45.41 - производство штукатурных работ; 40.30.13 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями; 40.30.1 - производство пара и горячей воды (тепловой энергии); 40.30.17 - производство охлажденной воды или льда (натурального из воды) для охлаждения; 40.10.5 - деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; 40.30.3 - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); 45.22 - устройство покрытий зданий и сооружений; 45.44 - производство малярных и стекольных работ; 45.45 - производство прочих отделочных и завершающих работ, а также удалить фирменное наименование и товарный знак "РусГидро" с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет и с иных материалов, которыми сопровождается оказание услуг. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель не согласен с частичным удовлетворением судом, заявленных им требованиям, полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании сменить наименование и зарегистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

По мнению заявителя, судом не была дана оценка тому обстоятельству, что практически все виды деятельности, осуществляемые ответчиком, являются сходными с видами деятельности, осуществляемыми истцом.

Отмечает, что оставление фирменного наименования ответчика с использованием фирменного наименования истца продолжит создавать искаженное восприятие у потребителей и государственных органов относительно деятельности ответчика и ассоциирование самого ответчика и осуществляемой им деятельности с деятельностью истца.

ООО Финансовая строительная компания "РУСГИДРО" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что ответчик изменил фирменное наименование на - ООО Финансовая строительная компания "РуссТЭК", о чем 31.03.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро (ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2004, место нахождение - Красноярский край, г. Красноярск, ул. Дубровинского, д.43, корп. 1.

Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак - словесное обозначение "РусГидро", свидетельство на товарный знак N 454053 от 16.02.2012 с приоритетом от 16.02.2011 и датой регистрации до 16.02.2021 в т.ч. в отношении следующих классов товаров (классы МКТУ): 37 - строительство, в т.ч. строительство гидросооружений; 39 -распределение электроэнергии, распределение энергии, услуги транспортные; 40- производство энергии.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ от 13.01.2015 ОАО "РУСГИДРО" осуществляет следующие виды экономической деятельности:

- производство электроэнергии гидроэлектростанциями - основной ( ОКВЭД 40.10.12); - деятельность по обеспечению работоспособности гидроэлектростанций ( ОКВЭД 40.10.42); - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (ОКВЭД 74.14); -производство электроэнергии прочими электростанциями и промышленными блок-станциями (ОКВЭД 40.10.14); - оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения) (ОКВЭД 51.56.4); - работы по мониторингу состояния и загрязнения окружающей природной среды (ОКВЭД 74.20.55); - аренда прочих машин и оборудования (ОКВЭД 71.3);

- обучение в образовательных учреждениях доп.образования для специалистов, имеющих среднее профессиональное образование (ОКВЭД 80.22.22); - деятельность по обеспечению работоспособности прочих электростанций и промышленных блок-станций (ОКВЭД 40.10.44).

ООО Финансовая строительная компания "РУСГИДРО" (ОГРН 1131328001530, ИНН 1328008203) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2013, место нахождение - Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Октябрьская, д.53.

В качестве видов деятельности по данным выписки из ЕГРЮЛ от 26.11.2014 ООО ФСК "РУСГИДРО" в т.ч. указаны: - производство общестроительных работ - основной (ОКВЭД 45.21); - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (ОКВЭД 40.30.14); - деятельность по обеспечению работоспособности котельных (ОКВЭД 40.30.4); - передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 40.30.2); - производство пара и горячей воды ( тепловой энергии) тепловыми электростанциями (ОКВЭД 40.30.11); - производство прочих строительных работ (ОКВЭД 45.25); - деятельность по обеспечению раблотоспособности тепловых сетей (ОКВЭД 40.30.5); - производство передача и распределение пара и горячей воды ( тепловой энергии) (ОКВЭД 40.30 ); - производство штукатурных работ (ОКВЭД 45.41); - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) прочими электростанциями и промышленными блок-станциями (ОКВЭД 40.30.13); - производство пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 40.30.1); - производство охлажденной воды или льда (натурального из воды) для охлаждения (ОКВЭД 40.30.17); - деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей (ОКВЭД 40.10.5); - распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (ОКВЭД 40.30.3);

- устройство покрытий зданий и сооружений (ОКВЭД 45.22); - производство малярных и стекольных работ (ОКВЭД 45.44); - производство прочих отделочных и завершающих работ (ОКВЭД 45.45).

Указывая на то, что ответчик незаконно использует фирменное наименование и товарный знак истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Как следует из пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно статье 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лица, нарушившего исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.1957, пересмотренным в Стокгольме 14.07.1967 и в Женеве 13.05.1977, для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг (МКТУ). Классификация состоит из перечня классов, сопровождаемого в случае необходимости пояснениями и алфавитного перечня товаров и услуг с указанием класса, к которому отнесен каждый товар или услуга. Каждый из 42 классов разделен на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия вида товаров и услуг.

Объем исключительного права на товарный знак, прежде всего, ограничен товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Классы товаров и услуг по МКТУ не совпадают с классами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД). Однако, по мнению суда, приоритет товарного знака "РусГидро" по свидетельству N 454053 от 16.02.2012 в отношении 37, 39, 40 классов товаров и услуг подлежит применению в отношении соответствующих классов ОКВЭД без детализации на группы и подгруппы.

Так, приоритет товарного знака истца "РусГидро" в отношении 37 класса МКТУ (строительство) подлежит распространению на 45 класс ОКВЭД ( включая группы и подгруппы), в отношении 39 и 40 классов МКТУ ( производство и распределение энергии) соответственно на 40 класс ОКВЭД ( производство, распределение и передача электроэнергии, газа, пара и горячей воды)

Как указывает истец, ОАО "РусГидро" является участником оптового рынка электроэнергии на территории Российской Федерации, в этой связи специфика реализуемого истцом товара (электроэнергия) и его экономическая деятельность не может быть ограничена границами субъекта, где зарегистрировано юридическое лицо.

Как установлено судом, фирменное наименование ответчика "РусГидро" полностью совпадает с фирменным наименованием и зарегистрированным товарным знаком истца "РусГидро"; истец использует фирменное наименование с 2004 года (с момента регистрации организации), товарный знак "РусГидро" с 16.02.2011, ответчик же зарегистрировал фирменное наименование "РУСГИДРО" в 2013 году.

Часть 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ предоставляет нарушителю исключительных прав возможность выбора способа устранения нарушения: либо прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя в отношении конкретных видов деятельности, или изменить свое фирменное наименование.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, истец, право которого на фирменное наименование возникло ранее, чем у ответчика, обладает приоритетом на использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности.

Судом правомерно установлено, что произвольная часть фирменных наименований истца и ответчика обладает признаками сходства до степени смешения, что может вводить в заблуждение потребителей оказываемых ими аналогичных услуг.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части запрета ответчику использовать фирменное наименования и товарного знака "РусГидро" в отношении аналогичных с истцом видов деятельности по ОКВЭД 45.21, 40.30.14, 40.30.4, 40.30.2, 40.30.11, 45.25, 40.30.5, 40.30, 45.41, 40.30.13, 40.30, 40.30.17, 40.10.5, 40.30.3,

45. 45, 45.45, а также удалении фирменного наименования и товарного знака "РусГидро" с документации, рекламы, вывесок, сети Интернет и с иных материалов, которыми сопровождается оказание услуг.

При этом довод заявителя о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы в части смены полного и сокращенного наименования и зарегистрировать данные изменения путем внесения их в ЕГРЮЛ, подлежит отклонению.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу тринадцатому названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Такой способ защиты исключительных прав на средства индивидуализации, как обязание внести изменения в учредительные документы, исключив из фирменного наименования спорное обозначение, с последующей государственной регистрацией изменений, законом не предусмотрен.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующих требований.

Более того, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил доказательства (выписку из ЕГРЮЛ от 31.03.2015) изменения фирменного наименования на ООО Финансовая строительная компания "РуссТЭК", о чем 31.03.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.02.2015 по делу N А39-5929/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания РусГидро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

О.Ю. Александрова Е.Н. Наумова