Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 г. N 13АП-8485/15

г. Санкт-Петербург

10 июня 2015 г.

Дело N А21-5694/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8485/2015) ОАО "НК "Роснефть"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу N А21-5694/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к ЗАО "Рос&Нефть"

о включении в реестр кредиторов с суммой требования 82 824 527,37 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2014 в отношении ЗАО "Рос&Нефть" (ОГРН 1023901642753, ИНН 3907008920, далее -должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сметанин Олег Александрович.

Публикация сведений произведена 30.10.2014.

ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7706092528, далее - Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ЗАО "Рос&Нефть" с требованием, в котором просило:

- установить требование ОАО "Сбербанк России" в размере 82 824 527,37 руб., из них: просроченная задолженность 82 051 000 руб., просроченные проценты за кредит 773 527, 37 руб.;

- включить ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Рос&Нефть" с суммой 82 824 527,37 руб. как обеспеченные залогом имущества должника;

- включить ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ЗАО "Рос&Нефть" с суммой 82 824 527,37 руб. в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

К рассмотрению требования судом привлечено ООО "Рос&Нефть".

Определением от 17.03.2015 арбитражный суд первой инстанции установил требование Банка в размере 82 824 527,37 руб.; включил Банк в реестр требований кредиторов ЗАО "Рос&Нефть" с суммой 82 824 527,37 руб. с порядком удовлетворения предусмотренном статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; включил Банк в реестр требований кредиторов должника с суммой 82 824 527, 37 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередью.

Определение обжаловано кредитором ОАО "НК "Роснефть" в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не выяснил обстоятельства допущения ООО "Рос&Нефть" нарушения обязательства, обеспеченного поручительством, что является обязательным условием установления требования к поручителю; не выяснил законность требования ОАО "Сбербанк России" о досрочном погашении задолженности; посчитал доказанным факт направления ОАО "Сбербанк России" в адрес ООО "Рос&Нефть" и ЗАО "Рос&Нефть" требования о досрочном погашении задолженности в отсутствии надлежащих доказательств; самостоятельно изменил основания требования кредитора, расширив его.

От Банка поступил отзыв на жалобу, в котором ОАО "Сбербанк России" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

От временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 08.11.2012 ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Рос&Нефть" (заемщик) заключен кредитный договор N 8626-1-119812 с суммой лимита 214 351 000 руб. на срок по 06.11.2015 под 11,1%.

В обеспечение исполнения ООО "Рос&Нефть" обязательств по кредитному договору N 8626-1-119812, ОАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ЗАО "Рос&Нефть" (залогодатель) заключены договоры:

- последующей ипотеки N 8626-1-119812-И1 от 08.11.2012;

- последующей ипотеки N 8626-1-119812-И2 от 08.11.2012;

-последующей ипотеки N 8626-1-119812-И3 от 08.11.2012,

- договор поручительства N 8621-1-119812-П1 от 08.11.2012, где ЗАО "Рос&Нефть" выступает поручителем за исполнение ООО "Рос&Нефть" перед Банком по договору N 8626-1-119812.

В соответствии с п.2 кредитного договора N 8626-1-119812 Банком перечислены денежные средства на счет ООО "Рос&Нефть" в размере 214 351 000 руб., что подтверждается выпиской по счету N 40702810920010103201, открытому банком ООО "Рос&Нефть".

В связи с признанием ЗАО "Рос&Нефть" банкротом, 27.10.2014 Банк обратился к ЗАО "Рос&Нефть" и ООО "Рос&Нефть" с требованиями N 338626/2, N 338626/3 произвести замену поручителя по кредитному договору N8626-1-119812, а в случае неисполнения указанного требования - в срок до 10.11.2014 погасить задолженность по кредитному договору.

Отсутствие со стороны должника исполнения требования Банка послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд признал требование Банка обоснованным и подлежащим включению в реестр должника.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Требование конкурсного кредитора предъявлено к должнику как к поручителю и залогодателю, обеспечивающему исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8626-1-119812, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Рос&Нефть".

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечено договором поручительства N 8626-1-119812-111 от 08.11.2012, заключенным между ЗАО "Рос&Нефть" и ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с условиями договора поручительства ЗАО "Рос&Нефть" обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств но Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1. кредитного договора датой полного погашения выданного кредита является 06.11.2015. Погашение кредита производится путем списания со счета должника 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца денежных средств в размере 6 300 000 руб.

На дату обращения с заявлением о включении в реестр требований, задолженность ООО "Рос&Нефть" состояла из суммы основного долга - остаток лимита кредитной линии в размере 82 051 000 руб. и просроченным процентам за кредит в размере 773 527,37 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полиостью, так и в части долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ К" 42 от 12.07,2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ,

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы срок исполнения обязательства по Договору поручительства считался наступившим, для целей участия в банкротстве поручителя кредитор должен предоставить доказательства, подтверждающие:

* обращение к должнику по основному обязательству с требованием досрочного погашения суммы кредита;

* неисполнение должником по основному обязательству обязанности по погашению оставшейся суммы кредита.

Банк представил в материалы дела требования о досрочном исполнении ООО "Рос&Нефть" и его поручителем ЗАО "Рос&Нефть" обязательств, вытекающих из кредитного договора N 8626-1-119812, а также доказательства наличия у ООО "Рос&Нефть" задолженности в заявленном размере.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "Рос&Нефть" не представило доказательств погашения заемщиком либо поручителем указанной задолженности.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательства со стороны заемщика так же обеспечено договорами последующей ипотеки N 86264419812441, N"86264419812442, N 86264419812413 от 08.11.2012, договором залога N 86284419812-31 от 08.11.2012, заключенными между Банком и ЗАО "Рос&Нефть".

Из пункта 4 договора залога следует, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения основным заемщиком требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов на него.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 ФЗ т 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", требования залогодержателей по договорам залога заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Поручительство и залог являются самостоятельными способами обеспечения обязательств. Требования кредитора в отношении должника как залогодателя и поручителя возникают из различных оснований и различаются как по объему, так и по порядку осуществления. В отношении поручителя как лица несущего солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности поручителя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Рос&Нефть" требование Банка с суммой 82 824 527, 37 руб. с порядком удовлетворения, установленном статьей 138 Закона о банкротстве, а также с суммой 82 824 527, 37 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Допущенная Банком техническая ошибка в указании организационно-правовой формы основного заемщика ООО "Рос&Нефть" в требовании не является основанием для признания несоответствующими фактически установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу.

Заявитель не представил доказательства в обоснование своих доводов о наличии иных правоотношений между сторонами и перечисление денежных средств по кредитному договору ЗАО "Рос&Нефть".

Более того, в подтверждение наличия указанной задолженности Банком представлено решение Третейского суда НАП от 30.01.2015, которым удовлетворены требования Банка к ООО "Рос&Нефть" о взыскании задолженности по договору N 8626-1-119812 от 08.11.2012 в сумме 82 824 527,37 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.03.2015 по делу N А21-5694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова